最高法院是支持可以同时主张两个请求权，但是请求权并存并不意味着可以同时主张人身损害、工伤待遇全额赔偿，两项赔偿包含有医疗费、伙食费等重复项目，也有不重合的项目，如
侵权损害赔偿中有
精神抚慰金，工伤中有伤残津贴。国外有些国家准许职工在获得
工伤保险待遇的同时获得
人身损害赔偿，取得双份利益，如英国，也有些国家规定民事侵权赔偿和工伤保险待遇互相补充，两种请求数额总和不得超过实际损失，在获得侵权赔偿或者工伤待遇后，权利人仅能就未填补的实际损失部分使用另一请求权主张权利，日本、德国、意大利等大陆法系国家采此做法。
最高人民法院在2006年12月28日给新疆高院的《关于因第三人造成工伤死亡的亲属在获得高于工伤保险待遇的民事赔偿后是否还可以获得工伤保险补偿问题的回复》([2006]行他字第12号)也表明最高法院支持兼得利益，获得双份利益。
可见，在这个问题上最高院是支持双重全额赔偿的。
我国《
社会保险法》第42条规定：“由于第三人的原因造成工伤，第三人不支付
工伤医疗费用或者无法确定第三人的，由
工伤保险基金先行支付。工伤保险基金先行支付后，有权向第三人追偿。”从这个规定看，因第三人原因造成的工伤，受害人不能获得双重赔偿，但是该条仅规定了医疗费不可兼得，并没有涉及其他费用，但这也表明了立法态度，可能代表了今后的立法方向是实际支出费用不得重复赔偿，其它项目可以重复赔偿的模式。
1'12
1'28
0'49
推荐阅读