1、不同类型案件均有涉及,但主要集中于著作权案件。网络
证据保全公证虽然在不同类型知识产权纠纷案件中具有涉及,涵盖了著作权、商标权以及
不正当竞争多种纠纷,但在著作权案件中应用程度最为广泛。295件案件中,著作权案件250件,占85商标权案件24件,占8不正当竞争纠纷案件21件,占7。
2、公证地域分布广泛,但规范性存在较大差异。从网络证据保全公证的发生地看,遍布全国多个省市,其中上海80件,北京46件,河南71件,浙江62件,湖北16件,四川16件,广东4件。在公证规范性方面,现有的公证还是表现出较大的差异性。
3、被告大多提出抗辩,但未被采信的公证证据较少。在295件案件中,只有5件被告没有提出抗辩,98.3的案件中被告提出了程序或者实体方面的抗辩,如不符合公证
管辖的规定、申请人不是直接当事人、未检查网络连接以及计算机清洁度等,但其中未被法院采信的只有1件。涉网络证据保全案件的调解也相对容易。在的118件案件中,判决案件仅8件,调撤率为93.22在的90件案件中,判决案件也只有12件,调撤率为86.67在的91件案件中,判决案件也只有4件,调撤率为94.37。
4、涉及的网络主要为互联网,但涉通信网证据保全已经出现。通常,网络证据保全涉及的证据主要以计算机硬件为载体,通过计算机展现,以互联网络为传播媒介,但有的案件中侵权行为是通过A网站实施,这些网页内容以通信网络为媒介,无法通过计算机终端直接浏览,只能在手机等无线设备上浏览。随着第三代、第四代移动通信网络的不断发展及“三网合一”的成熟,此类通信网中的证据保全需求必将日益增加,如何规范地保全此类证据也为网络公证提出了新的挑战。