1、不同类型案件均有涉及，但主要集中于著作权案件。网络
证据保全公证虽然在不同类型知识产权纠纷案件中具有涉及，涵盖了著作权、商标权以及
不正当竞争多种纠纷，但在著作权案件中应用程度最为广泛。295件案件中，著作权案件250件，占85商标权案件24件，占8不正当竞争纠纷案件21件，占7。
2、公证地域分布广泛，但规范性存在较大差异。从网络证据保全公证的发生地看，遍布全国多个省市，其中上海80件，北京46件，河南71件，浙江62件，湖北16件，四川16件，广东4件。在公证规范性方面，现有的公证还是表现出较大的差异性。
3、被告大多提出抗辩，但未被采信的公证证据较少。在295件案件中，只有5件被告没有提出抗辩，98.3的案件中被告提出了程序或者实体方面的抗辩，如不符合公证
管辖的规定、申请人不是直接当事人、未检查网络连接以及计算机清洁度等，但其中未被法院采信的只有1件。涉网络证据保全案件的调解也相对容易。在的118件案件中，判决案件仅8件，调撤率为93.22在的90件案件中，判决案件也只有12件，调撤率为86.67在的91件案件中，判决案件也只有4件，调撤率为94.37。
4、涉及的网络主要为互联网，但涉通信网证据保全已经出现。通常，网络证据保全涉及的证据主要以计算机硬件为载体，通过计算机展现，以互联网络为传播媒介，但有的案件中侵权行为是通过A网站实施，这些网页内容以通信网络为媒介，无法通过计算机终端直接浏览，只能在手机等无线设备上浏览。随着第三代、第四代移动通信网络的不断发展及“三网合一”的成熟，此类通信网中的证据保全需求必将日益增加，如何规范地保全此类证据也为网络公证提出了新的挑战。
1'06
1'52
1'14
推荐阅读