根据相关法律规定，“债权人的债权人如何起诉股东?”的解答如下：
做为债权人来说，其起诉的对象就不应仅限有虚假出资的股东，而应是公司的全部设立股东，显然这又将使
债权人起诉的法律关系复杂化，而且这与
最高人民法院批复、复函中规定的只能起诉出资有瑕疵的股东的规定相冲突。正因如此，实践中还没有发生一起因一股东出资有瑕疵而债权人将公司全部设立股东一并起诉的案例，原因恐怕也还是程序障碍。
如果股东承担的是补充赔偿责任，债权人此时遇到的另一个程序障碍是股东享有的
先诉抗辩权，即
公司债权人须先对公司提起诉讼，在胜诉并强制执行后债权仍无法获得清偿的，才能对股东与提起补充赔偿责任诉讼。也就是说，如果允许债权人对公司和出资有瑕疵的股东一并提起诉讼，有违股东先诉抗辩权。
除了程序障碍外，对侵害债权一说也有观点提出了异议。我国法律中侵权指的是侵害所有权、物权，并不包括债权，债权原则上不能成为侵权行为的对象，侵害债权一说在现行法律中找不到依据。因为债权是相对权，存在于当事
1'13
1'03
1'19
推荐阅读