伪造借条起诉被告会担责,因为这是诉讼欺诈,要不是最高人民检察院政策研究室就该行为解释认为:不易做为
诈骗罪定罪处罚,而由人民法院直接依据民诉法第102条处理的话.刑法学界都认为应当定诈骗罪较为合适呢.
最高人民检察院法律政策研究室2002年10月24日《关于通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为如何适用法律问题的答复》指出:“
以非法占有为目的,通过伪造证据骗取法院民事裁判占有他人财物的行为所侵害的主要是人民法院正常的审判活动,可以由人民法院依照
民事诉讼法的有关规定作出处理,不宜以诈骗罪追究行为人的刑事责任。如果行为人伪造证据时,实施了伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章的行为,构成犯罪的,应当依照刑法第二百八十条第二款的规定,以伪造公司、企业、事业单位、人民团体印章罪追究刑事责任;如果行为人有指使他人作伪证行为,构成犯罪的,应当依照刑法第三百零七条第一款的规定,以
妨害作证罪追究刑事责任。”