1、你自己分析得很对，房东两个拒付借口都不成立。设施损坏只要不是你砸坏的，或有意损坏的，都隶属自然损坏，不能由你承受法律职责，遗失的借口为收据所推翻，因此，房东拒付借口不成立，你能够通过诉讼送还押金。
2、押金未退，不代表租赁
合同还有效，即使你们之间的押金具有定金保证的性质，定金未返还，也不代表主合同即租赁仍继续有效，这是我国保证法有限定的，主合同决定从合同，从合同不能决定主合同，稍微有点专业性的地方，不过没关系，法院里的法官这些知识基本知道，并且房屋已经交还的事实也已经成立，因此，租赁合同解除，押金应要返还。
3、对照合同查一查，押金有无定金保证性质，即合同上对押金有无商定：给付押金的
一方不履行商定的债务的，无权要求返还押金；收受定金的一方不履行商定的债务的，应当两倍返还押金，而且要明确限定，如果无，则最高人民法院关于适用《中华人民共和国保证法》若干问题的解释根据第一百一十八条：当事人交付留置金、保证金、保证金、订约金、押金或者订金等，但无商定定金性质的，当事人主张定金权利的，人民法院不予支持。简单说，如果你们合同无明确押金的性质或规则，则押金作为租赁预付款处置，无论怎样都要返还给你。
0'58
1'04
1'15
推荐阅读