自卫行为

具体情况具体分析。正当防卫，指对正在进行的不法侵害行为的人，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。我国刑法对正当防卫有着明确的规定，正当防卫也有“度”的限制，并不是无所限制的，超过一定的“度”就是防卫过当，也要承担相应的法律责任。私拉电网防盗是正当防卫吗被告人甲于1999年7月2日，为防止他人在自己饲养的鱼塘内偷鱼，就在鱼塘的四周架设了电网，并写上“偷鱼者防电”字样。夜晚，甲离开鱼棚到家中睡觉。当日夜晚，乙携带偷鱼工具到甲鱼塘内偷鱼，手刚一触到电网，当即倒地身亡。次日晨，甲听说乙触电后，即先到鱼棚内切断电源，而后对乙进行了人工呼吸，但无效果。为掩盖自己的罪责，乙将鱼棚四周的电网全部拆除，而后伪造了乙自己用电偷鱼不慎死亡的现场。（1）被告人甲为防止盗窃私设电网的行为是否属于正当防卫？（2）如果甲的行为不是正当防卫，那么甲的行为构成何罪？其主观罪过如何认定？《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当...查看原文

自卫在打架斗殴中的合法性与五大要件相关：不法侵害、正在进行、限度、不法侵害者、必要限度。只有同时满足这些要件，自卫才能成立，且不能超过必要的限度。 在打架斗殴中，自卫是一种阻却违法的理由。要判定自卫是否成立，必须满足五大要件。首先，自卫所针对的必须是不法侵害；其次，必须是在不法侵害正在进行的时候；第三，不能超越一定限度；第四，必须是针对不法侵害者本人实行；最后，不能明显超过必要限度造成重大损害。只有同时满足这些要件，自卫才能成立，且自卫不能超过必要的限度。 自卫行为的合法性评估 自卫行为的合法性评估是指对个体在面临实际或潜在的危险威胁时所采取的防卫行为是否符合法律规定的一种判断和评估。根据法律的规定，自卫行为必须符合以下要素：合理性、必要性、适度性和紧急性。合理性意味着自卫行为必须是对非法侵害或即将发生的非法侵害的合理反应。必要性要求自卫行为是为了防止或制止侵害，没有其他合理手段可行。适度性要求自卫行为的手段和程度与面临的危险相符合。紧急性要求自卫行为必须是立即采取的，没有延迟的余地。只有当自卫行为符合以上要素，才能被认定为合法的自卫行为。因此，在评估自卫行为的合法性时，需要综合考虑各...查看原文

自卫伤人是否犯法，需要根据具体情况来判断。如果自卫行为符合正当防卫的条件，即针对不法侵害行为且在必要合理的限度内进行，就不构成犯罪，不负刑事责任。但是，如果自卫行为明显超过必要限度，造成重大损害，就可能涉嫌故意犯罪或者过失犯罪，需要承担刑事责任，但可以减轻或免除处罚。 正当防卫应当符合以下条件：1）针对不法侵害行为；2）在必要合理的限度内进行；3）不能超越限度。如果自卫行为符合这些条件，即使造成重大损害，仍为正当防卫而不属于防卫过当，应受法律的保护而不负刑事责任。 因此，在自卫行为时，需要具体情况具体分析，判断是否符合正当防卫的条件。如果符合条件，就可以得到法律的保护，不必承担刑事责任。...查看原文

一、自卫致人死亡犯法吗1、自卫致人死亡是否犯法，需要根据实际情况进行处理。具体如下：（1）自卫致人死亡，且没有超出必要限度的，那么不违法；（2）正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。2、法律依据：《中华人民共和国刑法》第二十条【正当防卫】为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。二、正当防卫的五个要件是什么1、必须是为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产权利和其他权利免受不法侵害而实施的。这种不法侵害可能是针对国家、集体的，也可能是针对自然人的；可能是对本人的，也可能是针对他人的；可能是侵害人身权利，也可能是侵害财产或其他权利，只要是为了保护合法权益免受不法侵害而实施的行为，即符合本要件；2、必须有不...查看原文

本文探讨了自卫行为是否违法的问题,指出在判断自卫行为是否违法时需要考虑必要合理的限度。同时,文章也强调了法律规定了无限正当防卫权,即在某些情况下,防卫行为即使造成不法侵害人伤亡也可以被视为正当防卫,不负刑事责任。因此,在自卫行为是否违法的判断中,需要具体情况具体分析,确保防卫行为在必要合理的限度内进行。我们需要对自卫行为是否违法进行明确的判断。在此过程中，必须确保自卫行为必须在必要合理的限度内进行，否则就会被视为防卫过当。还需要注意的是，法律规定了无限正当防卫权，它是指对于正在行凶杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪而采取的防卫行为。这时造成不法侵害人伤亡的不属于防卫过当，仍然属于正当防卫的范畴，不负刑事责任。 正 当 防 卫 权 与 防 卫 过 当正当防卫权与防卫过当是两个法律概念,它们的区别在于保护的利益不同。正当防卫是指在他人受到不法侵害时,为了保护国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受侵害,而采取的对不法侵害者造成一定损害的自卫行为。根据我国《刑法》第二十一条规定,为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵...查看原文

自卫打伤人是否犯法，要有个严格的界定，自卫必须在属于正当防卫，而不能属于防卫过当。正当防卫是指对正在进行的不法侵害，行为人采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害行为人造成了一定限度的损害，就属于正当防卫。被打自卫杀人怎么判依照实际情况可能的正当防卫、防卫过当、假想防卫，分为无责和负相应刑事责任。防卫过当应当减轻或免除处罚。为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。另外，根据《中华人民共和国刑法》第四十九条犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。孕妇自卫杀人怎么判的问题，除了不适用死刑外，其他的，包括罪与非罪，罪重罪轻的问题和普通人完全一致。《中华人民共和国刑法》第二十条为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在...查看原文

一、防卫行为有哪些（一）打架斗殴中，任何一方对他人实施的暴力侵害行为。两人及多人打架斗殴，一方先动手，后动手的一方实施的所谓反击他人侵害行为的行为，不属于正当防卫。（二）对假想中的不法侵害实施的所谓“正当防卫”行为。不法侵害必须是在客观上确实存在，而不是主观想象的或者推测的。（三）对尚未开始不法侵害行为的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。（四）对自动停止，或者已经实施终了的不法侵害的行为人实施的所谓“正当防卫”行为。（五）不是针对正在进行的不法侵害者本人，而是无关的第三者的所谓“正当防卫”行为。（六）不法侵害者已被制伏，或者已经丧失继续侵害能力时的所谓“正当防卫”行为。（七）防卫挑拨式的所谓“正当防卫”行为。即为了侵害对方，故意挑逗他人向自己进攻，然后借口正当防卫加害对方。（八）对精神病人或者无刑事责任能力的未成年人的侵害行为实施的所谓“正当防卫”行为。（九）对合法行为采取的所谓“正当防卫”行为。公安人员依法逮捕、拘留犯罪嫌疑人等合法行为，嫌疑人不得以任何借口实行所谓的“正当防卫”。对紧急避险行为也不能实行正当防卫。（十）起先是正当防卫，但后来明显超过必要限度造成重大损害的行为。此种行...查看原文