近年来离婚率升高，抚养权纠纷也居高不下，本案中双方在离婚协议书中规定婚生子由被告抚养，后原告诉求变更抚养关系，被告的抚养权是否达到变更条件？原告的诉求是否合理？被告找到北京安嘉律师事务所张丽珍、李沙律师作为委托诉讼代理律师，两位律师在法庭上用有力的证词驳回原告诉求，最终保住了被告的抚养权，下面我们和本案件负责人张丽珍、李沙律师来看事情的经过吧。

基本案情:

案由：变更抚养关系纠纷

原告：杨女

被告：陈男

委托诉讼代理人：张丽珍，北京安嘉律师事务所律师

委托诉讼代理人：李沙，北京安嘉律师事务所律师

案情概述：

原告杨女与被告陈男2013年结婚，14年育有一子陈子，后两人感情破裂办理离婚手续，离婚协议书中约定陈子由被告抚养，但原告认为办完离婚手续后，被告并未尽到抚养义务，因而原告诉至法院，提出请求：1、请求判令婚生子陈子由原告抚养，被告按每月人民币4000元的标准支付抚养费；2、本案诉讼费由被告承担。 被告认为协议中已经签订由被告抚养儿子，如今变更抚养权不合理，北京安嘉律师事务所张丽珍、李沙律师作为被告委托诉讼代理人一起出席了本次案件。

判决结果

被告称其在离婚协议中放弃了80%的夫妻共同财产权益并承担了全部家庭债务，以换取婚生子陈子的抚养权，双方离婚是由于杨女违背了婚姻忠诚原则导致家庭破裂。 被告不仅有抚养意愿，也有抚养能力。被告在海南及北京均开有公司，收入稳定，工作时间灵活方便照顾孩子；杨女与被告均非北京户籍，陈子无法在北京参加高考，而被告已为陈子在发展建设中的海南（被告老家）找到了最好的对口小学；离婚后，被告保证了原告的探望权，但原告在照顾陈子两三个月后控制并阻碍孩子与被告见面，使得被告无法亲自照料孩子。 被告围绕诉讼请求依法提交了证据，根据双方当事人陈述和经审查确认的证据，法院认为，本案的争议焦点在于陈子的抚养权应否变更。根据已查明的事实，双方签订的离婚协议书约定婚生子陈子由被告抚养，双方当事人均应遵照该协议书的约定执行。 因而本案未存在应当变更抚养权的法定事由。原告未能提交有效证据予以证明被告答应让儿子随原告生活，杨女要求变更陈子抚养权的诉讼请求，缺乏合理依据，故法院不予支持。

综上所述，判决： 驳回原告杨女的诉讼请求。 案件受理费35元，由原告杨女负担。

律师解析：

本案的争议焦点在于陈子的抚养权应否变更。离婚协议中明确规定婚生子由被告抚养，陈男独自支付抚养费且在离婚协议中放弃了80%的夫妻共同财产权益并承担了全部家庭债务，再从以下2点可反驳原告的诉求： 1、被告与原告离婚不足一年，双方现在的客观情况与离婚时相比并未发生任何变化，原告要求变更抚养关系并不符合最高人民法院《关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》第16条规定的法定理由。 2、现距离杨女与被告协议离婚尚不足一年时间，双方提交的证据均未显示双方当事人的相关情况发生了重大变化，这种情况下，通过司法手段强行变更陈子的抚养关系，对其身心发展并无好处。从有利于子女身心健康，保障子女的合法权益出发，同时结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体情况，并未达到变更被告抚养权的条件。

本案结语：

变更抚养权中，要着重于当事人是否具备变更条件，其次变更是否有利于子女身心健康？两位律师从协议的各个方面和双方婚后表现着手，证明并未达到变更抚养权条件，由被告抚养是较好的选择，驳回原告诉求，如你遇到变更抚养权纠纷，不知道从何下手，找有经验的律师能快速有力的解决你的问题，这方面可以向有多年办案经验的北京安嘉律师事务所张丽珍、李沙律师寻求帮助。