判定外观设计侵权，应当遵循以下原则：1、用授权公告中表示该外观设计的图片，或者照片与被诉侵权外观设计，或者体现被诉侵权外观设计的图片或照片进行比较，而不应以专利权人提交的外观设计专利产品实物与被诉侵权外观设计进行比较。2、应当以外观设计专利产品的一般消费者的知识水平和认知能力，判断外观设计是否相同或者近似，而不应以该外观设计专利所属技术领域的普通设计人员的观察能力为标准。3、判断外观设计是否构成相同或相近似时，应以整体观察、综合判断为原则，即应当对授权外观设计、被诉侵权设计可视部分的全部设计特征进行观察、对能够影响产品外观设计整体视觉效果的所有因素进行综合考虑后作出判断。被诉侵权设计与授权外观设计在整体视觉效果上无差异的，应当认定两者相同；在整体视觉效果上无实质性差异的，应当认定两者构成相近似。

怎么判断合同的真假

合同的真假可以从合同外观、纸张的质地、条款的印刷、措辞的采用上判断，或者可以从合同内容上仔细分析合同的责任分配，权利义务分配等条款，具体的方法有：

1、审查合同条款是否合理；

2、查看合同的骑缝章是否完好；

3、查验公章是否经过公安局备案；

4、要求对方提供履约能力的证据材料。

当事人自愿签订，主体合法、内容真实的，该合同一般真实有效。真实的合同往往权利义务对等，虚假的合同往往比较隐蔽地消除一方的责任，加重另一方责任，或者要求某方一次性付款而没有相关地保障条款。

《中华人民共和国专利法》第二十三条：授予专利权的外观设计，应当不属于现有设计；也没有任何单位或者个人就同样的外观设计在申请日以前向国务院专利行政部门提出过申请，并记载在申请日以后公告的专利文件中。授予专利权的外观设计与现有设计或者现有设计特征的组合相比，应当具有明显区别。授予专利权的外观设计不得与他人在申请日以前已经取得的合法权利相冲突。本法所称现有设计，是指申请日以前在国内外为公众所知的设计。