普通出租车司机指责著名潜水教练于芬剽窃了他的文章内容。内蒙古出租车司机李强将于芬告上法庭。北京海淀法院认定余奋侵权，责令其赔偿李强1800元。第一起博客文章版权案给我们带来了什么样的法律启示？以下是您的简要介绍

案例回顾：著名跳水教练移动了他哥哥的博客

一位是郭晶晶和伏明霞的导师，另一位是乌兰察布的一位普通出租车司机，因为一篇博客文章，这两个打不到八极的人卷入了一场官司

，47岁，李强，热爱文学，喜欢写作。2009年6月17日，他在他的“西北风空间搜狐博客”上发表了《西北哲学是科学，东方思想是宗教》（简而言之）。余奋多次访问李强博客

2009年8月2日，余奋在其“余奋博客搜狐博客”上发表了《如何突破困难与稳定的瓶颈，继续引领世界跳跃》（简称“余奋博客”）。在互联网上进行比较后，李强发现文章的部分内容引用了整个西方段落，并且没有以任何形式表明引用的作者和来源。2009年9月中旬，李强认为余芬的行为依法侵犯了他在西方文学中的著作权，李强来到北京，向北京市海淀区人民法院知识产权处一审法院提起对余奋的申诉：博客版权在审判中也受法律保护，被告于芬辩称，原告李强无法证明自己是涉案的“西北风空间搜狐博客”的所有者，也无法证明自己是《西部》的作者。此外，《如》中引用的“习”内容仅占全文的10%。两篇文章均发表在博客上，属于合理使用，不构成侵权

经审理，法院认定原告李强可以通过输入其用户名和密码登录“西北风空间搜狐博客”，博客首页显示了原告李强的照片。在被告于芬没有提交相反证据的情况下，法院确认原告李强是“西北风的空间搜狐博客”的“西北风”的所有者，他依法享有西文著作权

法院认为，原告李强和被告余芬宁在各自的博客上发表博客文章，受著作权法的保护和监管。根据本法的规定，任何人使用他人的作品都应获得著作权人的许可，向其支付报酬，并注明作者姓名和作品名称，无论该作品是用于纸质出版物还是网络博客。被告于芬未经原告李强许可或支付报酬，在其网络博客上发表了文章“如”，且未说明作者姓名和引用部分的作品名称。2010年6月12日，被告于芬侵犯原告李强在文章“Xi”上的签名权和信息网络传播权，法院认定博客是一种新的网络传播形式。注册用户可以自由发表文章，但这种自由不是无限的。网络注册用户的法律权利和义务与现实生活中的用户没有什么不同

法院最终裁定余芬停止使用文章“西方思想是科学，东方思想是宗教”的内容，并在“余芬博客搜狐博客”上发表道歉声明，“搜狐圈-体育看台-走进玉芬的天空”等相关网站，赔偿李强经济损失和维权费用1800元

7月26日，后续效果已超过案件本身

，北京市海淀区人民法院正式立案受理了李强的强制执行申请