安徽省颍上县六十铺镇农民洪某购一货车，挂靠于该县某运输公司。2003年12月6日，受雇洪某的驾驶员李-东行车途中，在广西靖西县境内发生交通事故，李-东死亡。2004年3月9日，经当地有关部门认定该起事故的责任原因为：李-东所驾驶机动车况不良，是引起该事故的根本原因。

事故发生后，受害人李-东的4名法定继承人提起人身损害赔偿诉讼。被告车主洪某认为该起车祸系李-东不注意行车安全，责任应由李-东自负。被告颍上县某运输公司认为，在洪某办理车辆挂靠手续时，双方签有协议，约定发生事故造成的一切损失均由洪某承担。故在该起诉讼中，公司不应承担责任。

阜阳市中级法院经审理认为，受害人李-东受雇于洪某，在完成洪某所指派工作中死亡，且该车又系不良机动车辆。按照雇主对雇员的赔偿责任执行无过错责任原则，既便洪某无过错，也要承担赔偿责任。颍上某运输公司作为洪某车辆挂靠单位，虽有协议约定的承担方式，但只能在双方之间产生权利义务关系，对外则无约束力。该起事故的发生虽与运输公司无直接因果关系，但作为车辆管理和车辆营运利益的承受者，应在车主洪某承担赔偿责任的同时，承担连带赔偿损害后果的责任。遂依法判决被告洪某赔偿4原告各项损失14.15万余元。运输公司负连带赔偿责任。对此判决，颍上某运输公司不服上诉，近日被安徽高院终审驳回，维持原判。