往往有很多股民将诉讼时效和案件审理期限混淆，认为只要案件还在法院审理，就可以等待结果，根据结果选择是否诉讼。然而，从股民索赔的历史案件来看，法院在这些案件的处理上，一般选择在诉讼时效到期后通过整体和解、调解或判决等方式结案。

因此，此类案件，若股民等待案件出结果后再去起诉，很可能已经超过了两年的诉讼时效。诉讼时效一旦超过，股民可能丧失胜诉权，败诉的几率极大。因为根据有关司法解释，对于超过诉讼时效案件，被告有权提出抗辩，被告一但提出超过诉讼时效的抗辩，将会导致原告败诉的后果。

一、诉讼时效消灭的是诉权还是胜诉权

诉讼时效消灭的是胜诉权。

民事诉讼时效过了，权利人同样可以提起诉讼维权，人民法院应予受理。

审理过程中，当事人提出超过诉讼时效的，法院判决驳回诉讼请求，权利人丧失胜诉权。

但当事人没有提出诉讼时效抗辩的，不能够主动向当事人释明，指导或引导当事人提出诉讼时效抗辩，更不能直接援引诉讼时效制度，以超过诉讼时效为由，判决驳回当事人的诉讼请求，法院要依法审理判决。法院判决后，债务人履行债务后不得以超过履行期限为由要求债权人返还。

《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第三条规定，当事人未提出诉讼时效抗辩，人民法院不应对诉讼时效问题进行释明及主动适用诉讼时效的规定进行裁判。

二、超过诉讼时效的法律后果

超过诉讼的民事纠纷只是丧失胜诉权的，其实体权利没有消失，而且这个时效抗辩是需要被告自己提出，被告没有提出，人民法院进行判决后，被告是需要履行，不能再以超过诉讼的理由不履行判决的。因此超过诉讼时效的法律后果有：1、被告方没有发现你们之间的民事纠纷已经超过诉讼时效，没有提出时效抗辩的，人民法院不会主动采用时效抗辩的，因此原告还是可以胜诉的；2、被告方有提出时效抗辩的，人民法院查明确实已经超过诉讼时效的，判决驳回原告的诉讼请求。