根据人民法庭审理的诸多离婚中被告不到庭的情况，可分为两大类型：1、被告确因下落不明，无法通知其到庭；

2、被告有明确的地址，又通知了其本人，本人因种种原因不出庭应诉。

针对第一类型离婚案件中的被告当事人确因下落不明，无法通知其到庭应诉。法院可依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第151条之规定，只对送达方式作明确的规定，即“夫妻一方下落不明，另一方诉至人民法院，只要求离婚，不申请宣告下落不明人失踪或死亡的案件，人民法院应当受理，对下落不明人用公告送达诉讼文书。公告期满，即视为传票送达。针对第二类型：被告有明确地址，又通知了其本人，本人因种种原因不出庭应诉，其处理方法因目前法律尚无明确规定，导致处理感到困惑。不管是哪种情形，被告不出庭的，法院都可以依法进行缺席宣判，这种情形下，判决结果多会对原告有利。

离婚案不出庭会怎样处理

如果收到法院传票，被告拒不到庭的，法院可以缺席审理、缺席判决。但在离婚案件中，第一开庭出现这样的情况，一般不会判决离婚。

离婚案件，离婚案件双方当事人出庭参加人民法院的诉讼活动是原则，原告除非有很特殊情况（如重病住院），否则必须出庭，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十三条规定：原告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法院许可中途退庭的，可以按撤诉处理。

当事人具有完全民事行为能力，出于不愿离婚等目的，接到法院的传票，就是不到法庭出庭应诉。对于这类离婚案件，分两种情形处理：一是依照最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》若干问题的意见第93条之规定，可以依法缺席判决处理。二是本人既不愿出庭应诉，又不向人民法院出具书面的离婚意见，对这类离婚案件的当事人，经两次传票传唤后，拒不到庭的，可以依法拘传其到庭参与诉讼。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。