经常会当事人有这种疑问，我是想离婚，如果我主动提出离婚，离婚过程中会不会对我不利？我是先来起诉离婚，当原告好，还是应诉离婚，当被告好？

作为婚姻律师，我一般不会鼓励当事人离婚，更不会教唆当事人离婚，更多是从当事人自身的婚姻境遇，帮其分析婚姻治愈的可能，并结合婚姻案例及诉讼的经验，给出专业意见。

如果当事人的婚姻已经无法治愈，无法挽回，作为婚姻律师，基于忠于当事人的职责，会尽力为当事人争取快速离婚及争取子女抚养权、财产利益最大化。

对待消亡婚姻，你是选择起诉离婚，还是选择等待对方起诉离婚再来应诉？我的建议是，婚姻既然无法继续，总得面对，与其消极等待，不如积极行动，掌握主动权。

作为专业的婚姻律师，在我看来，在离婚诉讼中还是当原告好，这是有原因的。

当原告，可以选择管辖的法院

离婚诉讼适用一般管辖的原则，被告经常居住地或者户籍所在地的法院均有权管辖离婚诉讼。

在特殊情况下，原告住所地及经常居住地所在的法院，亦有权受理离婚诉讼。

作为原告，既可考虑到被告户籍所在地的法院起诉离婚，也可考虑到被告经常居住地起诉离婚，而不同法院审理离婚案件在审理机制、处理的方式及专业程度等方面都有所不同。

当原告，可以第一时间查封对方财产

夫妻关系出现问题后，对方难免会有转移财产的念头。在启动离婚诉讼前，为防止对方在离婚诉讼中转移、隐匿共同财产，可通过诉前保全或诉中保全来保护财产。

作为原告，可以在立案前或立案后，及时提出保全申请。而作为被告，当其收到诉讼通知时，名下的财产基本上已经处于被冻结的状态。这个时候再想转移财产，已经没有办法了。

当原告，有充分的时间准备诉讼工作

诉讼流程是一道相对较复杂的工序，要想有好的诉讼结果，事实告诉我们，需要在诉讼开启前，充分准备好诉讼的工作，打磨好每一细节。

比如，可以“创造”感情破裂的证据；比如，可以先行与孩子做好思想沟通工作；比如，来实现财产规避及做好查封对方财产的准备，等等。待一切安排妥当，再开始起诉，庭前准备的优势会在这过程中展露出来。

当原告，有更多的时间和机会收集证据

有句话很简单，但说出了法律的真谛：“打官司，打的就是证据”，可见证据之重要性。调查收集证据是需要一定的时间和机会。

比如，涉及到夫妻名下资产的查询，在没有进入诉讼程序之前，双方关系还没到需要“戒备”的状态，于此可以比较顺利拿到财产方面的证据，譬如股票账户、银行卡等。

所以说，当原告的好处在于，在未起诉前，可以不动声色地开展调查收集的工作，为后来的诉讼创造有利的先机条件。

当原告，可以提前做好财产规避工作

选择当原告，在相对方还未起诉之前，有很多工作可以做，譬如说财产规避的行为。但凡涉及到财产规避的做法，都需要一定的时间来操作实现，欲速则不达。具体如何规避财产，需要结合实际的个案情况，交由专业律师来处理。在这里就不细说了。

当原告，避免了对方在诉讼中搞撤诉突袭

我们曾经代理过两起案件，均是作为被告的代理人。其中一起案件，原告预见诉讼的结果对他来说不太有利，于是在开庭两次后，选择了撤回诉讼。

还有一件离婚案，是因为我们在诉讼过程中，查封了原告名下的资产。原告考虑到资产被查封，向法院直接申请撤诉，最终使得审理程序不得不终止。两起案件告诉我们，作为原告，在诉讼中确有主动权。

当原告，可以引导案件向对自己有利的方向推进

选择当原告，可以有利于推进案件，为什么要这么说呢？

我们代理的离婚案件中，经常会涉及调查银行流水，查询对方在这些年是否存在转移大额存款的行为。那到底可以查多少年的银行流水？法律并没有明确规定。

如果能够往前多争取几年，对于当事人的保障来说，肯定是更加有利的。

作为原告，可以在立案后，立即向法院申请律师调查令申请书，通过提交证据及说理，要求法院给予调取数年的流水。

这个时候，因为被告还未介入案件，原告的意见可以单方面影响到法官的判断，这样就容易开出调查年份更久的调查令。