一、合同继续履行和损害赔偿的适用

合同继续履行和损害赔偿的适用在大陆法系是以合同的继续履行为主，以支付违约金或赔偿损失为辅，而英美法系以损害赔偿为基本的救济方式，继续履行为衡平法上的救济方式，只有在损害赔偿不充分不公平时才适用。

继续履行和损害赔偿是两种重要的违约责任承担方式，关于二者在违约责任承担中的具体适用，大陆法系与英美法系有所不同。产生这种区别的重要根源在于二大法系不同的契约理念。

二、合同继续履行的适用条件

合同继续履行的适用需要满足以下条件：

1.存在违约行为

如果没有违约行为发生，那么此时仅为债务履行问题，债权人有履行请求权，债务人有履行债务的义务，尚属第一次义务阶段，谈不上作为第二次义务的强制履行问题。

2.须有守约方请求违约方继续履行合同债务的行为

如果守约方不请求违约方继续履行，而是将合同解除，便不可能成立强制履行责任。强制履行责任要求须守约方选择，取决于其意思，而法院不能以职权代当事人作出此种选择。

3.须违约方能够继续履行

如果合同已经不能履行，则无论是事实上的不能，还是法律上的不能，都不应再有强制履行责任的发生。

三、合同继续履行是否涉及时效

合同继续履行涉及时效，诉讼时效为三年。对方行为违约，可以向法院起诉要求继续履行合同，并让对方承担违约责任。诉讼时效为三年，如果合同期满后再去起诉，继续履行不太现实，只可要求对方承担违约责任或损害赔偿。