在当事人被起诉的情况下,需积极配合司法机关进行相关审理程序。若存在犯罪事实,当事人应积极坦白,并按照相关规定进行处理。此外,若当事人能申请自首并达到相应情节,将有助于减轻其罪责。如果法院立案,那么法院会依法取证,并展开审理审判程序。关于对被告的影响无法判断,但是被告应该积极应诉即可。

在当事人被起诉的情况下，其需承担相应的法律后果。为此，应积极配合司法机关进行相关审理程序。若存在犯罪事实，当事人应积极坦白，并按照相关规定进行处理。此外，若当事人能申请自首并达到相应情节，将有助于减轻其罪责。如果法院立案，那么法院会依法取证，并展开审理审判程序。关于对被告的影响无法判断，但是被告应该积极应诉即可。

自 首 坦 白 罪 责 减 轻

自首与坦白的异同如下：

自首与坦白是两种不同的行为，它们在犯罪分子、悔罪性、人身危险性以及从宽情节等方面存在明显的区别。

首先，自首是犯罪分子主动交代自己的犯罪事实的行为，而坦白是犯罪分子被动归案后对被告人犯罪事实供认的行为。这意味着，自首是犯罪分子自身的主动行为，而坦白则是被动的归案行为。

其次，自首的犯罪分子悔罪性较好，人身危险性较小。这意味着，自首的犯罪分子对犯罪行为有较深的认识，并且对自己的行为有所悔过，因此更容易得到从轻或减轻的处罚。而坦白的罪犯往往在一定条件下被迫坦白，人身危险性较大。

最后，自首是一种法定的从宽情节，而坦白是一种酌定从宽的情节。这意味着，自首是法律规定的从宽情节，具有强制性；而坦白则需要根据具体情况进行酌定，具有灵活性。

总之，自首与坦白虽然都是犯罪分子对犯罪事实的交代，但它们在行为性质、悔罪性、人身危险性以及从宽情节等方面存在明显的区别。

在当事人被起诉的情况下，其需承担相应的法律后果。为此，应积极配合司法机关进行相关审理程序。若存在犯罪事实，当事人应积极坦白，并按照相关规定进行处理。此外，若当事人能申请自首并达到相应情节，将有助于减轻其罪责。如果法院立案，那么法院会依法取证，并展开审理审判程序。关于对被告的影响无法判断，但是被告应该积极应诉即可。自首与坦白是两种不同的行为，它们在犯罪分子、悔罪性、人身危险性以及从宽情节等方面存在明显的区别。

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十五条人民法院应当在立案之日起五日内将起诉状副本发送被告，被告应当在收到之日起十五日内提出答辩状。答辩状应当记明被告的姓名、性别、年龄、民族、职业、工作单位、住所、联系方式；法人或者其他组织的名称、住所和法定代表人或者主要负责人的姓名、职务、联系方式。人民法院应当在收到答辩状之日起五日内将答辩状副本发送原告。被告不提出答辩状的，不影响人民法院审理。