倘若欠条上面未能清晰注明担保人的相关信息的话，依照我国《中华人民共和国民法典》中的第686条法律条文规定，倘若是在保证合同之中对于保证的实行方式却没有作出明确的说明或是规定得不够详细，则需按照普遍的保证标准来承担起保证的责任。

这也意味着，遵循上述民法典的相关规定，若欠条中尚未明确指明究竟何人系担保人，默认的保证方式应属一般保证。

依据《中华人民共和国民法典》中的第687条法规条文规定，假如属于一般保证，那么在主合同发生纷争未经过司法或仲裁裁决，并且所有关于债务人财产的司法强制执行均已穷尽仍然无法偿还债务的情况之前，保证人有权拒绝向债权人支付任何保障责任，除非出现该条文中注明的几种特定情况。

若在欠条上没有明确标示担保人的具体信息，那可能需要透过其他途径来准确确认保证人的身份及相应还款责任。

如若实在无法明确保证人的身份，可能会导致无法有效地要求保证人担责。

在实践操作中，可能需要借助于诸如商议、调解以及诉讼等多种方式进行问题处理。

倘若债权人能提供充足的证据证实确实存在保证关系，便可依法向当地最高法院提出起诉，请求确认保证人具有的相关还款义务。

《中华人民共和国民法典》第六百八十六条

保证的方式包括一般保证和连带责任保证。

当事人在保证合同中对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照一般保证承担保证责任。