开庭没认罪与庭审的正常进行没有任何影响，即使是开庭就认罪的，也还是要按正常庭审程序走，该举证的举证，该质证的质证。因为，法律明确规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。

根据《刑事诉讼法》根据《刑事诉讼法》第五十五条第二款规定，符合以下条件的，属于证据确实、充分：

(一)定罪量刑的事实都有证据证明;

(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;

(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

此外，《刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。

在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

因此，开庭没认罪的，并不会因此有什么影响，并且实际上，“不认罪”的行为也是普遍存在的，犯罪嫌疑人是有为自己辩护的权利的，对犯罪嫌疑人定罪或不定罪的关键在于证据是否确实、充分，在证据确凿的情况下，认罪与不认罪并不是那么重要。