案件名称：离婚纠纷

法院观点：

2010年10月14日双方协议离婚，明确约定城银路房屋产权归B所有，应认定城银路房屋产权处理完毕，房屋产权归于B。虽然城银路房屋实际交房、产权证颁发在协议离婚之后，但不影响离婚协议效力。双方复婚后，并没有对城银路房屋的产权重新进行约定，故原审法院认定城银路房屋系B复婚前的个人财产是正确的。

案情简介

上诉人(原审被告，女方)A。

被上诉人(原审原告，男方)B。

A、B于2005年确立恋爱关系，2009年8月18日登记结婚。2010年10月14日双方协议离婚，自愿离婚协议书内容如下：“一、位于上海市宝山区城银路房屋(以下简称城银路房屋)产权归B所有。二、双方无子女，A未怀孕。三、各人名下债务由各自承担。”2011年5月18日双方复婚。婚后未生育。

A、B于2009年9月6日签订预售合同，购买城银路房屋。现该房屋产权登记在A、B名下，产权证的登记日为2011年6月23日。

各方观点

B一审诉称：虽然房屋预售合同是A、B于2009年9月6日签订，但房款是B的父亲C一次性支付的，没有贷款，该房屋是期房。第一次离婚时，双方协议该房屋归B所有。但是离婚后A不同意去办理合同更名手续，所以房产证办下来是登记在A、B名下。房产证办下来后B一直要求A配合办理变更手续，但A不肯配合，故至今未办理变更手续。

A一审辩称：城银路的房屋是B父亲将其在新村路的房屋出售后，用其中一部分钱款全额购买的，没有贷款。A没有出钱。虽然对方付全款，但是预售合同上是A、B两人的名字，是赠与。