一般情况下，二人以上共同实施的敲诈勒索犯罪行为的，构成敲诈勒索的共同犯罪。法律也有明确规定，明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。

敲诈勒索罪如何认定？

司法实践中认定本罪，应注意下列问题：

（一）行为人实施了敲诈勒索的行为，是构成本罪的关键。

所谓敲诈勒索，是指以威胁或者要挟的方法，强行索取他人财物的行为。此处应把握三点：

1、威胁或者要挟的内容，可以是暴力侵害人身，毁坏财物，也可以是损坏他人的人格、名誉或者揭发隐私及违纪、违法等。行为人扬言要侵害的对象可以是财物所有人、持有人或者管理人，也可以是与他们有利害关系的其他人；

2、威胁或者要挟的作用，是对被害人的精神进行强制，使其产生恐惧心理，被迫在一定期限内或者当场交出财物；

3、威胁、要挟的方式没有限制，既可以向被害人当面实施，也可以通过书信、电话或者他人转达等其他方式实施，但只要使被害人知道即可。

（二）构成本罪以勒索财物数额较大为必要条件。

本罪的数额较大以2000元至5000元为起点。未达此数额标准的敲诈勒索行为，只能予以治安处罚。

（三）本罪的罪过形式为故意，并以非法占有公私财物为目的。

如果行为人实施威胁、要挟，是为了取回自己被他人非法占有的财物或者是为了索回自己的债务，因缺乏犯本罪的故意，而不能定本罪。

诈骗罪和敲诈勒索罪经常会发生想象竞合，如果是行为人实施了一个犯罪行为，同时使被害人陷入认识错误和恐惧心理，从而向犯罪行为人交付财物的，此时就认定为行为人一个犯罪行为触犯了两个罪名，对犯罪行为人需要想象竞合，择一重罪论处。

《最高人民法院、最高人民检察院关于办理敲诈勒索刑事案件适用法律若干问题的解释》第七条

明知他人实施敲诈勒索犯罪，为其提供信用卡、手机卡、通讯工具、通讯传输通道、网络技术支持等帮助的，以共同犯罪论处。