如果只是在民间借贷中欠钱不还，对方起诉，那么这个是民事诉讼，不会产生刑罚的，最多也就是强制执行民事裁判，但是如果有能力而拒不执行，那么有可能涉嫌拒不执行判决裁定罪，会被追究刑事责任;但是如果是欠银行的钱，比如办了银行卡，透支数额较大，超出规定时间规定数额，经过银行催款仍然不还，那么可能直接涉嫌信用卡诈骗罪从而被追究刑事责任，至于是否会被判处有期徒刑而坐牢，这个是由法官的自由裁量权决定的。

当事人平等原则

当事人平等原则包含三方面的内容：

(1)当事人诉讼地位平等。

(2)诉讼权利义务平等。

(3)在适用法律上一律平等。

当事人平等原则的根据，一是源于公民在法律面前人人平等的宪法原则，是该宪法原则在司法救济制度中的具体体现;二是源于民事主体在民事实体法律关系中的平等。民事实体权利义务的平等决定了诉讼权利义务的平等;诉讼权利义务平等是维护实体权利义务平等的必要手段。

当事人平等原则的实现依赖于法院的保障。它要求法院确实保障双方当事人处于完全平等诉讼境地，对当事人一视同仁，平等对待，不得偏袒或歧视任何一方；要求法院为双方当事人创造和提供同样的、均等的行使诉讼权利的手段、机会和便利条件，不得厚此薄彼；要求法院帮助当事人正确行使诉讼权利，主动告之其享有的诉讼权利、如何行使及其后果，及时行使释明权；要求法院对一切诉讼参与人平等保护和平等制裁，不允许有任何特权。总之法院确实履行好保障职责，是当事人平等原则得以实现的关键。

对于提出的“法院起诉后欠钱人不还会做牢吗”问题，欠钱人不还的话，肯定是要有被银行起诉的，要是欠普通人的钱的话，倒是可以有回旋的余地，要是欠银行的欠屡次催债不还的，机会涉及到犯罪的了。