依据我国刑法的规定，重犯抢劫罪判几年，要看会不会构成累犯，抢劫的情节等因素综合考虑量刑标准。抢劫罪符合缓刑条件的，可以判缓刑。

一、持械聚众斗殴罪是否能判缓刑

持械聚众斗殴罪是否能判缓刑，要看是否符合判缓刑的条件。缓刑是一种刑罚制度，不关押犯罪分子，放在社会上改造。适用条件如下：

1、原判刑罚为拘役或者三年以下有期徒刑；

2、犯罪人不是累犯或者犯罪集团的主要分子；

3、犯罪情节较轻；

4、悔罪表现；

5、宣布缓刑对居住社区无重大不良影响。

《中华人民共和国刑法》规定，只要危险驾驶符合缓刑的适用条件，就可以适用缓刑。

二、抢劫犯罪既遂标准是什么

以行为人是否劫取财物或是否造成人身伤亡作为构成犯罪既遂的标准，不应单纯以“抢劫财物是否得逞”作为抢劫罪既遂的标准。

从抢劫罪犯罪构成本质特征看，我国刑法中的抢劫罪侵害的是公私财产权利和公民人身权利双重客体，抢劫罪的手段行为(侵害人身)和目的行为(非法占有财物)具有同样的社会危害性。

由于抢劫的手段行为具有暴力性特征，侵害公私财产权利的同时，也必然侵害公民人身权利，两种行为相互依存，不可分割，共同成为抢劫罪犯罪构成的本质特征。

因此，行为人以非法占有他人财物为目的，实施暴力或暴力威胁为手段造成被害人的财物被劫走或人身受到伤害，都构成抢劫罪既遂。

根据我国《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》(下称《意见》)中第十个问题抢劫罪的既遂、未遂的认定规定：具备劫取财物或者造成他人轻伤以上后果两者之一的，属抢劫既遂；既未劫取财物，又未造成他人人身伤害后果的，属抢劫未遂。

一般来说，应以行为人是否劫取了财物，作为区分既遂与未遂的标准。但抢劫致人重伤、死亡的，属结果加重犯，不存在未遂问题具体应分以下三种情形：

(1)劫取了财物，同时也侵犯了人身权利的，不论是致人重伤、死亡，还是致人轻伤或其他轻微伤害，均为犯罪既遂；

(2)未劫取财物，侵犯人身权利后果较轻的，即致人轻伤以下伤害的，当为未遂；

(3)未劫取财物，但侵犯人身权利后果严重的，即致人重伤、死亡的，则为抢劫既遂。由上可知，抢劫罪的既遂与未遂的区分是十分重要的法律问题。

但是，刑事责任年龄是必须优先考虑的。这会导致是否成立犯罪的问题。

在确定刑事责任年龄后再来考量抢劫罪的既遂标准才会有实质意义。

三、有前科的一律不能判缓刑

只要符合缓刑的适用条件就可以判缓刑，但是如果前科已经构成累犯，不得适用缓刑。

根据我国刑法典第72条、第74条的规定，适用一般缓刑必须具备下列条件:

(1)犯罪分子被判处拘役或者3年以下有期徒刑的刑罚。缓刑的附条件不执行原判刑罚的特点，决定了缓刑的适用对象只能是罪行较轻的犯罪分子。而罪行的轻重是与犯罪人被判处的刑罚轻重相适应的。我国刑法典之所以将缓刑的适用对象规定为被判处拘役或3年以下有期徒刑的犯罪分子，就是因为这些犯罪分子的罪行较轻，社会危害性较小。相反，被判处3年以上有期徒刑的犯罪分子，因其罪行较重，社会危害性较大，而未被列为适用缓刑的对象。至于罪行相对更轻的被判处管制的犯罪分子，由于管制刑的特点即对犯罪人不予关押，仅限制其一定自由所决定，故无适用缓刑之必要。所谓“3年以下有期徒刑”是指判决确定的刑期而不是指法定刑。犯罪分子所犯之罪的法定刑虽然是3年以上有期徒刑，但他具有减轻处罚的情节，判决确定的刑期为3年以下有期徒刑，也可以适用缓刑。

(2)根据犯罪分子的犯罪情节和悔罪表现，认为适用缓刑不致再危害社会。这是适用缓刑的根本条件。也即有些犯罪分子虽然被判处拘役或3年以下有期徒刑，但是其犯罪情节和悔罪表现，不能表明不予关押也不致再危害社会，不能宣告缓刑。但必须注意的是，由于犯罪人尚未适用缓刑，因而确实不致再危害社会只能是审判人员的一种推测或预先判断，这种推测或判断的根据，依法只能是犯罪情节较轻、犯罪人悔罪表现较好。在这两个因素中，犯罪情节较轻属于已然之罪的范畴，主要表明犯罪的社会危害性较小，应当综合主观恶性与客观危害两个方面加以综合评判。犯罪人悔罪表现较好属于未然之罪的范畴，主要表明犯罪人的再犯可能性较小，应当根据犯罪人的罪后各种表现，并适当考虑犯罪人的一贯表现作出评判。

(3)犯罪分子不是累犯。累犯屡教不改、主观恶性较深，有再犯之虞，适用缓刑难以防止其再犯新罪。所以，即使累犯被判处拘役或3年以下有期徒刑，也不能适用缓刑。