死刑（deathpenalty），又称生命刑或极刑（greatpnishment），是刑罚体系中最严厉的一种刑罚，是通过剥夺犯罪人的生命、从肉体上消灭犯罪分子来实现一定的刑罚目的。随着法律制度和人权制度的发展，死刑的适用已成为现代国际社会、各国政府、人权组织乃至广大民众关注的焦点问题。考虑我国具体的国情、社会的整体状况以及历史发展趋势等因素来进行综合分析，关于死刑存废问题可以说已经提出殆尽了！所剩的只是关于存续或者废除的法律信念而已.但是刑法学者乃至高层次的实务专家却几乎趋于一致地认为，我国应当限制死刑的适用。但是我认为在当前实体法未修改的前提下，不应该大规模的过分的限制死刑的适用。

关键词：限制适用死刑实体法现实制约

一、从法理上看

首先，这是由程序法和实体法的关系决定的。在历史中揭示，程序法和实体法共同脱胎于诉讼法，此时的诉讼法是诉未分解时的诉讼法，而现今之诉讼法虽名为诉讼法，实则程序法而已程序法与实体法的关系归根到底是手段和目的的关系，程序法是审判方式，实体法是价值评判标准，程序法服务于实体法。刑事诉讼法作为程序法的一种，在惩治犯罪方面，虽然不能说它的服务对象是刑法，但无论审判方式如何改变，在罪与非罪之间，必须以程序法为准。

的确，主张大规模限制适用死刑的出发点是好的，符合国际文明的发展潮流，但法律的进步不应当是程序法突破实体法的适用，这好像和良性违宪一样，“良性违宪”的确是个