一、我国隐私权的法律保护方式是怎样的

在我国，隐私权的法律保护方式主要体现为间接保护方法。这意味着法律并未明确将隐私权作为一项独立的人格权进行承认。

1．当公民的隐私权受到侵害时，受害人不能直接以侵犯隐私或隐私权作为独立的诉因向法院提起诉讼，请求法律保护与救济。

2．他们需要将这种损害附属于其他诉因，例如名誉权、肖像权等，来寻求法律的保护与救济。

3．这种保护方式虽然在一定程度上能够维护公民的隐私权，但与直接保护方法相比，其保护程度和力度可能相对较弱。

二、隐私权的直接保护

直接保护是指法律明确承认隐私权为一项独立的人格权。

1．在这种情况下，当公民的隐私权受到侵害时，受害人可以以侵犯隐私或隐私权作为独立的诉因，直接向法院提起诉讼，请求法律保护与救济。

2．这种保护方式能够更直接、更有效地维护公民的隐私权，因为它直接针对隐私权本身进行保护，而不需要将其附属于其他诉因。

3．在我国目前的法律体系中，隐私权的直接保护尚未得到明确认可。

三、隐私权的概括保护

概括保护是指在民法或相关法律及判例中笼统地规定保护人格权或人格尊严，不具体列举隐私权等具体内容。

1．在实践中，这种保护方式仍然会保护公民个人的隐私，并在有关法律法规中对隐私保护作出零星的规定。

2．虽然这种方式能够在一定程度上保护公民的隐私权，但由于其规定较为笼统，可能难以涵盖所有隐私权保护的情况，因此在保护力度和明确性方面可能存在一定的不足。

3．随着隐私权保护意识的不断提高和法律制度的不断完善，我国隐私权的概括保护也有望得到进一步加强和完善。