(一)、标的的共同

所谓标的的共同，即当事人之间具有共同的权利与义务关系。标的共同可以基于三个原因而产生：

1、特定身份关系，具体包括两种：

(1)自然特定身份关系，如父母子女关系、夫妻关系等;(2)法律意义上的特定身份关系，如财产共有权关系。

2、内部不可分合同关系，是指一方当事人不仅存在与对方当事人之间的外在权利与义务关系，而且，该方当事人之间还存在内部的不可分合同的权利与义务关系。3、共同侵权行为或者共同危险行为。

(二)、法律规定的必要共同诉讼人情形

1、挂靠关系。

最高人民法院《民诉意见》第43条规定，个体工商户、个人合伙或私营企业挂靠集体企业并以集体企业的名义从事生产经营活动的，在诉讼中，该个体工商户、个人合伙或私营企业与挂靠的集体企业为共同诉讼人。

2、个体工商户业主与实际经营者不一致。

最高人民法院《民诉意见》第46条第2款规定，营业执照上登记的业主与实际经营者不一致的，以业主和实际经营者为共同诉讼人。

3、个人合伙问题。

最高人民法院《民诉意见》第47条规定个人合伙的全体合伙人在诉讼中为共同诉讼人。个人合伙有依法核准登记的字号的，应在法律文书中注明登记的字号。全体合伙人可以推选代理人;被推选的代理人，应由全体合伙人出具推选书。

该情形需要与《民诉意见》第40条规定的合伙组织作为当事人参加诉讼区别。合伙组织具有三个必要因素：第一、合法成立;第二、有一定的组织机构和财产;第三、不具备法人资格。

4、企业法人分立问题。

最高人民法院《民诉意见》第50条规定，企业法人分立的，因分立前的民事活动发生的纠纷，以分立后的企业为共同诉讼人。

5、借用关系。

最高人民法院《民诉意见》第52条规定，借用业务介绍信、合同专用章、盖章的空白合同书或者银行账户的，出借单位和借用人为共同诉讼人。

6、保证合同关系。

最高人民法院《民诉意见》第53条规定，因保证合同纠纷提起的诉讼，债权人向保证人和被保证人一并主张权利的，人民法院应当将保证人和被保证人列为共同被告;债权人仅起诉保证人的，除保证合同明确约定保证人承担连带责任的外，人民法院应当通知被保证人作为共同被告参加诉讼;债权人仅起诉被保证人，可以只列被保证人为被告。

7、继承遗产关系。

最高人民法院《民诉意见》第54条规定，在继承遗产诉讼中，部分继承人起诉的，人民法院应通知其他继承人作为共同原告参加诉讼;被通知的继承人不愿意参加诉讼又未明确表示放弃实体权利的，人民法院仍应把其列为共同原告。但是，在继承遗产诉讼中，如果被遗漏的部分继承人对遗产主张遗嘱继承权，则就该遗产的继承部分，该主张遗嘱继承权人为有独立请求权的第三人。

8、代理关系。

最高人民法院《民诉意见》第55条规定，被代理人和代理人承担连带责任的，为共同诉讼人。

9、共有财产关系。

最高人民法院《民诉意见》第56条规定，共有财产权受到他人侵害，部分共有权人起诉的，其他共有权人应当列为共同诉讼人。

(三)、必要共同诉讼人的关系

必要共同诉讼人的关系包括两种：

1、外部关系。即必要共同诉讼人与对方当事人之间的关系。在外部关系问题上，必要共同诉讼人因共同权利与义务关系而与对方当事人处于对立状态。

2、内部关系。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利与义务的，其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认，对其他共同诉讼人发生效力。

(四)、必要共同诉讼人的追加

对于必要共同诉讼人，我国采取人民法院依职权追加的做法，即除非原告放弃其实体权利，否则，不论是否愿意参加诉讼，均应追加;而被告则必须追加。但是，为保证当事人上诉权的行使，如果在二审程序或者审判监督程序中发现遗漏必要共同诉讼人，则应追加，至于从程序上如何处理，取决于能否自愿调解，调解不成，发回重审。