1、不一定，具体要根据是否故意，以及主客观因素确定。但是建议尽量不要携带刀具去公共场所。认定危害公共安全罪，应注意两方面的问题，

一是看行为人是否出于故意，如果行为人为他人利用，确实不知情而非法携带的，就不应构成犯罪。

二是应当对行为人非法携带上列物品的数量、危害大小等情节进行综合分析。如果行为人非法携带上述物品数量很小，行为人进入公共场所或者公共交通工具，能马上、主动交出的，也可不予追究处罚。

非法携带枪支、弹药、管制刀具、危险物品危及公共安全罪是刑法修改后，新增设的罪名，其主要特征是：

(1)客观方面，首先，必须有非法携带枪支、弹药和危险物品之行为；其次，必须是进入公共场所或者公共交通工具；第三，危及公共安全必须是情节严重的。

(2)主观方面，必须是故意，即明知自己携带了枪支、弹药和危险物品而故意进入公共场所或公共交通工具。本罪侵犯的客体是公共场所或者公共交通工具的公共安全。本罪为结果犯，必须情节严重才构成本罪。本罪的犯罪主体为一般主体。

危害公共安全罪与非法携带武器、管制刀具、爆炸物品参加集会、游行、示威罪的界限

非法携带武器、管制刀具、爆炸物品参加集会、游行、示威罪是指违反法律规定，携带武器、管制刀具、爆炸物品参加集会、毋行、示威的行为。两者在客观方面的行为表现有相似之处，但区别在于：

(1)侵犯的客体不同。前者是危害公共安全的犯罪，侵犯的客体是不特定多数人的生命、健康和重大公私财产的安全；后者是妨害社会管理秩序的犯罪，侵犯的客体是公共秩序。

(2)犯罪对象不同。前者的犯罪对象是枪支、弹药、管制刀具、爆炸性物品、易燃性物品、放射性物品、毒害性物品、腐蚀性物品；后者的犯罪对象仅限于武器、管制刀具、爆炸物品，范围较前者要窄。

(3)犯罪的地点不同。前者犯罪的地点必须是公共场所或者公共交通工具上；后者犯罪的地点必须是举行集会、游行、示威活动的地点。

(4)客观方面的表现不同。前者表现为非法携带危险物品进人公共场所或公共交通工具，危及公共安全，情节严重的行为；而后者则表现为非法携带武器、管制刀具、爆炸物品参加集会、游行、示威的行为。

(5)既遂形态不同。前者是危险犯，只要出现危及公共安全的危险就构成既遂；后者是行为犯，行为一经实施即构成既遂。