台湾板桥地方法院民事判决96年度重家诉字第10号

原告丙○○

诉讼代理人张*文律师

被告乙○○

甲○○

共同

诉讼代理人郑*祥律师

上列当事人间请求履行遗产分割协议事件，於民国96年10月11日

经言词辩论终结，本院判决如下：

主文

被告等应协同原告就两造公同共有坐落台北县淡水镇○○段0095

地号土地(权利范围100000分之92541)，依原告500000分之37

0164比例、被告乙○○500000分之92541比例，办理两造分别共

有之分割登记。

诉讼费用由被告等共同负担。

事实及理由

一、原告主张：

(一)、两造之先父黄*燕於民国(下同)88年5月25日逝世，其遗

有若干笔不动产，依法应由原告丙○○及被告乙○○、甲○

○三人共同继承。被继承人黄*燕之遗产，两造已於89年2

月28日签立遗产分割协议书，其中关於淡海新市镇应领抵价

地权利价值部分(嗣後重划合并为：淡水镇○○段0095地

号)，约定由原告丙○○取得五分之四之持分，被告乙○○

取得五分之一之持分;其余不动产多笔则分由被告二人分别

单独继承。

(二)、被告等二人日前早已将其单独继承之多笔土地移转登记於各

该被告名下，唯独对於系争淡水镇○○段0095地号(权利范

围100000分之92541)，目前仍登记为两造公同共有。被告

等拒绝依上开「遗产分割协议书」内容将原告应得之持分过

户予原告，经原告於96年4月26日委请律师发函催告被告等

出面协调并依约履行，惟被告等置之不理。本件系争遗产并

无不能分割之情形，且两造业已就分割方法达成协议，原告

自得本於「遗产分割协议书」之约定，诉请被告履约，将系

争淡水镇○○段0095地号土地(权利范围100000分之92541

)，依主文所示比例，办理分别共有之分割登记。

(三)、被告辩称：两造已於89年5月5日共同申请撤销系争淡水镇

抵价地权利价值(即重划合并为：淡水镇○○段0095地号)

之继承分割协议云云。惟查，原告未曾在89年5月5日申请

书上用印，亦未曾为此撤销案提供印监证明予被告，故应为