该文段讲述的是在行贿罪证据不足的情况下，被告人将获得无罪释放。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长将宣布休庭，合议庭进行评议。随后，合议庭将根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出有罪或无罪的判决。若证据不足，则无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

由于行贿罪证据不足，无法确定被告人有罪，因此被告人将被无罪释放。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条规定，在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。

【法律依据】行贿罪证据不足，无罪认定

根据我国《刑法》第三百八十三条，行贿罪是指为谋取不正当利益，给予国家工作人员以财物的行为。然而，在司法实践中，由于各种原因，有时可能出现行贿罪证据不足，无罪认定的情况。

针对这种情况，我国最高人民法院、最高人民检察院《关于办理贪污贿赂刑事案件适用法律若干问题的解释》中明确规定：“行贿罪证据不足，可以依据《刑法》第三十七条、第三十八条的规定，分别认定为单位犯罪、个人犯罪。”

因此，在满足一定条件的情况下，行贿罪可以被认定为单位犯罪或个人犯罪。但是，这并不意味着行贿罪一定可以被无罪认定。在具体案件中，还需要根据实际情况进行综合分析和判断。

虽然行贿罪证据不足时可以被无罪释放，但这并不意味着一定可以被无罪认定。在具体案件中，还需要根据实际情况进行综合分析和判断。同时，我国《刑法》第三百八十三条对行贿罪进行了明确的规定，司法机关在办理此类案件时应当依法处理。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百条

在被告人最后陈述后，审判长宣布休庭，合议庭进行评议，根据已经查明的事实、证据和有关的法律规定，分别作出以下判决：

（一）案件事实清楚，证据确实、充分，依据法律认定被告人有罪的，应当作出有罪判决；

（二）依据法律认定被告人无罪的，应当作出无罪判决；

（三）证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。