本文主要探讨了单独实行犯、共同实行犯、组织犯和教唆犯、帮助犯的自首问题。单独实行犯需要自首时，不仅需要供述自己实施的犯罪行为，还需要交代教唆犯和帮助犯的犯罪行为。而共同实行犯、组织犯和教唆犯、帮助犯的自首，则需要供述本人及其所组织、策划、指挥或唆使他人实施的犯罪行为。

单独实行犯和共同实行犯在实行犯罪时有所区别。单独实行犯是指只有一个犯罪人单独实施刑法分则规定的犯罪构成要件的行为,而其他共同犯罪人可能是教唆犯或者是帮助犯。在这种情况下,单独实行犯自首时,不仅需要供述自己实施的犯罪行为,还需要交代教唆犯和帮助犯的犯罪行为。否则这种交待就是不彻底、不如实的，就不能构成自首。共同实行犯，是指共同实行刑法分则规定的构成要件的犯罪行为。在共同实行犯的情况下，由于二人以上共同实施了某一犯罪行为，因而其中一个实行犯的自首，在交代本人罪行的时候，必然要将其他实行犯的犯罪行为予以供述。否则，只供述本人的犯罪行为，对共同实施犯罪的其他实行犯的犯罪行为不作供述，甚至大包大揽，包庇他人，不能认定为自首。（2）组织犯的自首。组织犯是指在犯罪集团中起组织、策划、指挥作用的犯罪分子。犯罪集团一般成员的犯罪行为都是在组织犯的安排、指派下实施的。因此，组织犯的自首必然要供述在其组织、策划、指挥下的犯罪集团一般成员的犯罪行为。（3）教唆犯的自首。教唆犯是唆使他人实施犯罪的人，被教唆人的犯罪意图正是在教唆犯的唆使下产生的。因此，教唆犯的自首，在供述本人的教唆犯罪行为的时候，不可避免地要一并交待被教唆人在其教唆下所实施的犯罪。（4）帮助犯的自首。帮助犯是在共同犯罪中起辅助作用的犯罪分子，其特点是本人并不直接实施刑法分则规定的犯罪构成要件的行为，而是为他人实行犯罪创造便利条件。帮助犯的自首，在交待本人帮助他人犯罪的事实上的时候，同样也必然会供述被帮助人的犯罪。

单独实行犯与共同实行犯自首认定差异及教唆犯、帮助犯自首规定

单独实行犯与共同实行犯自首认定差异及教唆犯、帮助犯自首规定是刑法领域中的一个重要问题。在共同犯罪中,各共同犯罪人必须共同犯罪故意,并且对共同犯罪行为承担共同责任。而单独实行犯则是指在共同犯罪中,实行犯罪的人只对实行犯罪行为承担责任,对共同犯罪行为不负责任。在这种情况下,对于自首的规定也存在差异。

根据我国《刑法》第六十七条的规定,被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯,如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的,以自首论。但是,对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人,除如实供述自己的罪行,还应当供述所知的同案犯共同犯罪事实,主犯则应当供述所知其他同案犯的共同犯罪事实。因此,对于共同犯罪案件中的犯罪嫌疑人、被告人,只有如实供述自己的罪行,没有供述所知同案犯共同犯罪事实的,只以自首的实行犯论,不构成共同犯罪。

另外,对于教唆犯、帮助犯自首的规定,《刑法》第六十八条规定:“犯罪分子煽动、帮助他人犯罪的,应当按照他在共同犯罪中所起的作用处罚。犯罪分子煽动、帮助他人犯罪的,从重处罚。犯罪分子煽动、帮助他人犯罪的,并非法定从重处罚。”因此,对于教唆犯、帮助犯,只要如实供述自己的罪行,就可以认定为自首。但是,如果同时还提供了对共同犯罪有帮助或者教唆作用的重要线索,就可以认定为立功。

单独实行犯与共同实行犯自首认定差异及教唆犯、帮助犯自首规定是刑法领域中的一个重要问题,需要严格区分。在共同犯罪案件中,实行犯罪的人只对实行犯罪行为承担责任,对共同犯罪行为不负责任,因此只能以自首的实行犯论。而对于教唆犯、帮助犯,只要如实供述自己的罪行,就可以认定为自首。

单独实行犯与共同实行犯在实行犯罪时有所区别。单独实行犯是指只有一个犯罪人单独实施刑法分则规定的犯罪构成要件的行为，而其他共同犯罪人可能是教唆犯或者是帮助犯。在这种情况下，单独实行犯自首时，不仅需要供述自己实施的犯罪行为，还需要交代教唆犯和帮助犯的犯罪行为。否则这种交待就是不彻底、不如实的，就不能构成自首。共同实行犯，是指共同实行刑法分则规定的构成要件的犯罪行为。在共同实行犯的情况下，由于二人以上共同实施了某一犯罪行为，因而其中一个实行犯的自首，在交代本人罪行的时候，必然要将其他实行犯的犯罪行为予以供述。否则，只供述本人的犯罪行为，对共同实施犯罪的其他实行犯的犯罪行为不作供述，甚至大包大揽，包庇他人，不能认定为自首。

《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。