在明知司机酒后驾驶的情况下，仍然积极搭乘，尽管车辆发生事故后乘客受伤，但乘车人因未尽到善意同乘责任，也应为此承担责任。近日，郑州市中级法院二审判决，因未能尽到善意同乘者应尽的关切，乘车人马XX在同乘过程中存在过错，也应为此承担40%的责任。

马XX和何XX为同学和好友。2008年7月25日，两人受朋友之托，去朋友未婚妻家送定亲礼。女方家摆酒设宴，对两人热情接待。酒足饭饱后，马XX乘何XX驾驶的货车回家，在回程行驶过程中，车辆与其他车辆相撞，致马XX受伤。

经警方认定，何XX在该事故中承担全部责任，乘车人马XX无责任。事故发生后，马XX将肇事者何XX、车辆所有人田XX告上法庭，要求赔偿各项损失3.4万余元。

在该案中，由于何XX是好意让马XX免费搭乘，最终却好心办坏事，到底要不要承担责任，成为本案最主要的争议点。而善意同乘的定义则是无偿同乘，即搭便车、搭顺风车。

但由于法律没有关于善意同乘可以在交通事故中减责的规定。一审法院审理此案后，最终判令何XX赔偿马XX各项损失34158.06元;田XX对何XX的赔偿承担补充责任。

何XX不服一审判决，上诉至郑州中院。

郑州中院经审理认为，善意同乘者并非运输合同关系中的乘客，作为无偿的同乘者应根据生活常识和个人认知水平对车辆状况、驾驶人的状态，以及车辆的行驶尽到必要的关切。

作为送定亲礼的嘉宾，两人席间饮了不少白酒，对此马XX应明确知晓，但其在乘车前虽已明知何XX饮酒，却没有制止，未能尽到善意同乘者应尽的关切。

而在何XX酒后驾车的情况下马XX主动乘坐，对于自身处于危险中持有一种漠然的态度，故对其自身的损失应承担次要责任。所以，认定何XX对马XX的损失承担60%的责任，马XX对其自身的损失承担40%的责任。

据此，法院判令何XX赔偿马XX各项损失20494.84元，田XX对何XX的赔偿承担补充责任。