一、商号权和商标权的冲突的表现形式有哪些?

(一)"商标的商号化使用"，即将他人注册在先并且享有一定声誉的商品或服务商标中的文字在相关行业领域内作为商号予以登记使用而产生的两权冲突。

这是商标权与商号权冲突中最主要、最普遍的情形。例如1993年北京市王致和腐乳厂诉北京市顺义县致和腐乳厂侵犯商标专用权案，2000

年中国国际信托投资公司诉四川中信旅行社侵害其在先商标权和不正当竞争的诉讼等，均表现为在后取得的商号权与他人在先取得的商标权发生冲突。现在，故意通过登记或注册程序，"合法"使用他人的知名商标的行为越来越多，并被认为已带有"趋势性"。一些香港等地合法注册成立的企业如"香港金利来国际服饰有限公司"、"香港华伦天奴国际服饰有限公司"等，其利用他人知名的商标"金利来"、"华伦天奴"等作为自已的商号进行商业活动，而且在商品上将"金利来"、"

华伦天奴"等标志醒目标示以误导消费者或使消费者产生混淆。

(二)"商号的商标化使用"，即将他人在先登记的企业名称中的商号作为商标注册和使用从而产生权利冲突的情形。

例如，北京一家老字号企业因其商号"信远斋"被他人注册为服务商标而提起的诉讼，1999年杭州张小泉剪刀厂诉上海张小泉刀剪总店商标侵权案等，均表现为在后取得的商标权与他人在先取得的商号权相冲突。商标权与商号权的权利冲突大多会对在先商标权人或商号权人造成损害，使得拥有在先权利的企业面临这样的风险：如果不能阻止其他企业以其商标登记商号或以其商号注册为商标，其经营的成果可能被他人分享，而其他企业的风险却可能自已承担。竞争各方力量对比被扭曲，造成一方的不当得利。权利冲突同时也会使消费者对商品、服务的来源、质量产生混淆误认，误导消费，从而损害消费者的利益。

二。如何解决商标权与商号权的冲突

(一)在立法上将确权程序从反不正当竞争法的角度剥离出来，建立一种可以涵盖和阻止善意混淆情形的法律机制

商标权和商号权在确权环节上可以合法并存，就为产生两权冲突埋下了种子。所以要根本上解决冲突，需要从确权环节着手调整两权关系，制止混淆也应从确权环节开始而不能仅在执法阶段进行事后调整。

(二)调整商号的法律地位，实现商号在较大行政区域内的唯一性

我国目前商号的唯一性行政级别低，商号权自身冲突的现象大量存在的状况进一步导致了商标权与商号权的冲突复杂化，因此调整现行的带有浓厚计划经济色彩的企业名称登记管理体制，实现在较大行政区域内的唯一性，减少商号本身的重复，将有助于缓解商标权与商号权的冲突，同时也有利于解决外资企业、外国企业在我国获得的"超国民待遇"问题。

(三)明确商标权与商号权作为"在先权"的具体范围，有条件地适用"在先权"原则

我国有关商标和企业名称的法律法规都有"不得与在先权冲突"的规定或类似规定，但又都没有明确不得与之冲突的"在先权"范围，使得许多权利冲突难以得到救济。因此，有必要明确商标权和商号权作为"在先权"的具体范围。

(四)完善商标权和商号权的确权程序制度

在建立企业名称全省、全国联网检索体系的基础上，建立企业名称与商标注册的交叉检索制度，特别是驰名商标、著名商标及商号的登记交叉检索制度。同时，对企业名称的登记应借鉴《商标法》的相关规定增加事前公告和异议程序、事后争议程序，从而在程序上避免可能发生两权冲突的商标或商号取得注册或登记。

(五)企业应树立强烈的知识产权法律意识，加强自我保护，实施商号与其商标(主要商标)的一体化策略，以获得法律的双重保护

法律诉讼只是当事人寻求救济的最后手段，但无论诉讼结果如何，原告与被告均要耗费大量的人力物力，况且并不是所有的损失都能通过诉讼获得补偿。因此，事先预防就显得尤为重要。企业就加强知识产权保护的法律意识，实行商标和商号一体化，以获得法律的双重保护。实践中，将知名商号注册为商标，进而在相关各国注册无疑是对商号的最佳保护措施之一。而以商标给企业命名，一则有利于扩大商标知名度，二则可以扩大商标保护领域，消除商标保护的空白地带。