为了获得单位的一个经济适用房指标，张女士和丈夫马先生决定采取假离婚的手段申请到了一套房子。岂料12年后，马先生又与他人相恋准备再婚，张女士追悔莫及，遂以离婚后财产纠纷为由起诉至法院，要求分割该套房屋。媒体昨天获悉，海淀法院经审理驳回了张女士的诉讼请求。

假离婚为得经适房

据了解，原告张女士与其丈夫马先生均为北京某医院职工，二人带着女儿共同居住在单位分配的一套面积约60平方米的房屋内。2003年7月，该单位建设经济适用房，按照当时单位的住房政策，无房家庭或者个人可以申购一套住房，而张女士和马先生因已有住房，不具备申请资格，经过双方再三商量之后，决定先办理离婚手续，离婚后原有房屋归张女士居住使用，由马先生取得申购经济适用房的资格。同年8月12日，张女士与马先生在法院调解下离婚，双方在离婚协议中明确表示夫妻共同财产已经分割完毕，再无其他纠纷。

2004年1月，马先生成功购买了一套面积约110平方米的经济适用房，并交纳40万元购房款。新房下来之后，张女士与马先生喜滋滋地对新房进行了装修并随后入住。

前夫欲再婚被起诉

孰料，2015年5月，张女士再次以离婚后财产纠纷为由，一纸诉状将马先生诉至法院，要求分割马先生购买的房屋，将一半的使用权归自己所有。而马先生表示，房屋是离婚后自己出资并签订购房协议购买的，不同意进行分割。

庭审中，张女士称，她当年为了多得一套房屋办理了假离婚，在离婚后因担心单位发现，也一直不敢与马先生复婚，多年来双方相安无事。岂料去年夏天，马先生结识了一个离异的女人，二人正准备结婚。

法院驳回诉求

海淀法院经审理后认为，马先生名下的房屋系其与张女士离婚后，个人签订购房协议并支付购房款所得，并非与张女士婚姻关系续存期间所取得，依法不属于夫妻共有财产。此外，张女士与马先生在离婚案件中已经明确载明双方财产处理完毕，无其他争议，现张女士又以离婚后财产纠纷为由起诉，无事实与法律依据，故此法院依法驳回了张女士的诉讼请求。

夫妻假离婚骗国家补偿是合法的吗？

夫妻假离婚骗国家补偿是合法的吗？

不合法；

根据《国有土地上房屋征收与补偿条例》的规定，补偿的对象是房屋的所有权人，可能各地的补偿方案不同，导致计算补偿的方式不一样，个别被拆迁人可能会钻补偿方案的空子，以违法方式多要补偿。如果发现违法骗取补偿款的行为，应当及时向人民政府或征收部门举报。

法律依据有：《条例》第七条，任何组织和个人对违反本条例规定的行为，都有权向有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门举报。接到举报的有关人民政府、房屋征收部门和其他有关部门对举报应当及时核实、处理。监察机关应当加强对参与房屋征收与补偿工作的政府和有关部门或者单位及其工作人员的监察。

假离婚，是指夫妻一方或者双方本无离婚的真实意思而因双方通谋或受对方欺诈而作出离婚的意思表示。

一般而言，虚假离婚包括两种情形：一是通谋离婚，二是欺诈离婚。通谋离婚，是指婚姻当事人双方为了共同的或各自的目的，串通暂时离婚，等目的达到后再复婚的离婚行为。通谋离婚具有以下基本特征：

（1）双方当事人并无离婚的真实意思，不符合协议离婚的实质条件。

（2）双方当事人以离婚为手段，以达到共同的或者各自的目的。如为了逃避计划生育而多生子女；为了逃避债务；为了两边享受分房或购房的国家优惠政策；为了给子女办理农转非户口等等。

（3）双方均有恶意串通离婚的故意，共同采取欺骗或者隐匿事实真相的方法，欺骗婚婚姻登记机关以违法获取离婚登记。

（4）通谋离婚一般具有暂时性，待预期目的达到后，双方通常会按约定复婚。但也有一部分人弄假成真，离婚后置原先的约定于不顾，不愿复婚或者与他人再婚，从而容易引起纠纷发生。

欺诈离婚，是指一方当事人为了达到离婚的真正目的，采取欺诈手段向对方许诺先离婚后再复婚，以骗取对方同意暂时离婚的行为。欺诈离婚具有以下特征：

（1）这种离婚是欺诈方的真实意思，而受欺诈一方并无离婚的真实意思。另一方同意离婚是基于对方采取伪造事实或者隐瞒事实真相所致。如果知道真相，不会作出同意离婚的意思表示。

（2）欺诈方的目的在于骗取对方同意离婚，以达到离婚的目的，因而并无复婚的意思，而受欺诈方却期待目的达到即行复婚。

（3）受欺诈方既是受害人，又与欺诈方共同欺骗婚姻登记机关。

假离婚既可以发生在登记离婚程序之中，也可以发生在诉讼离婚程序之中。前者为假离婚登记，后者为假离婚调解协议。但现实生活中以通谋离婚为多数。

综合上面所说的，对于假离婚而来骗财的话，那么这是属于极其不道德的行为，对于此行为，我国的法律是肯定不允许，而且也会受到处罚，所以，不属于我们的钱财我们千万不能要，不然的话，会付出相应的代价，从而让自己后悔的。