一、贷款诈骗罪名义借款人有责任吗

关于债务偿还责任人的确定问题，必须要依据具体情况来予以判断。

首先，如果在签订贷款协议时，约定了相关的责任主体为名义借款人，那么相应的，便是由他们承担起偿债的责任。

在此基础上，我们还需明白一个准则，即合同的相对性原则。

这意味着如果实际借款人和名义借款人之间产生任何纠纷，都可以通过其他途径另行解决。

若出现银行明确知晓实际借款人存在的情况，那么此时便应当由实际借款人承担起还款的义务和责任。

需要注意的是，以上所述并不是绝对的结论，具体情况仍需根据实际案情进行分析和判断。

《中华人民共和国民法典》第六百七十五条

借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依据本法第五百一十条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。

二、诈骗罪的定义和构成要件

本罪行所针对的侵权客体乃是公私财物的所有权。

其犯罪内容只针对公私财物实施，并不包括通过欺诈手段获取的其他各种非法收益。

2、在实际情况中，本罪所表现出来的，主要是通过诈骗伎俩的运用，即通过虚构事实或刻意掩盖真相的方式，使得财物所有者和管理者无法分辨真伪，从而真切地相信虚假信息，并“主动地”交付财物。

虚构事实既可能涉及整个事件的全貌，亦有可能仅限于某一个环节的虚假陈述。

采用欺诈手法从他人手中夺取金钱财宝，正是诈骗罪与其他各类财产侵犯型犯罪之间最为明显的差异所在。

同时，诈骗公私财物的数量达到某个特定的标准，也是构成本罪行的基本要素之一。

3、在犯罪主体层面上，本罪行的适用范围较为广泛，任何一位年满16周岁且具有刑事义务能力的公民个体，皆可成为本罪的罪犯。

但需注意的是，单位组织却并非本罪行的适用主体。

4、关于主观心理层面，本罪行唯一的构成要求便是纯粹的直接故意，同时还需要具备非法占有他人钱财的明确意图。

只有这样，才能构成本罪行。

过失在此类案件中不起作用，不构成此种非道德之罪名。