一、怎么理解以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力

以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力的理解：

1.双方以虚假意思表示作出的民事法律行为效力：即行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。这一规定的含义是：双方通过虚假的意思表示实施的民事法律行为是无效的。之所以对通过虚伪表示实施的民事法律行为的效力予以否定，是因为这一意思表示所指向的法律效果并非双方当事人的内心真意，双方对此相互知晓，如果认定其为有效，有悖于意思自治的原则。

2.对隐藏行为效力：行为人以虚假的意思表示隐藏的民事法律行为的效力，依照有关法律规定处理。当同时存在虚伪表示与隐藏行为时，虚伪表示无效，隐藏行为并不因此无效，其效力如何，应当依据有关法律规定处理。如果这种隐藏行为本身符合该行为的生效要件，那么就可以生效。

二、虚假表示行为有哪些特征

虚假表示行为的特征：

1.行为表现具有广泛性，即表现为伪造或者冒用认证标志、，也表现为对商品质量作引人误解的虚假表示。

2.虚假表示的本质表现为造成或者足以造成引人误解的后果。

3.该行为并不侵害哪个特定竞争对手的合法权益，是直接作用于消费者或用户，影响整个同行业的竞争对手，属于一种欺骗性市场交易行为。

4.该行为是直接表现在商品或其标签、包装上，虚假做法直接简单。

三、虚假表示与恶意串通有哪些区别

虚假表示与恶意串通的区别：

1.主观因素不同。虚假意思主要考察当事人是否具有效果意思，其并不意味着存在恶意，可能存在多种原因。恶意串通是以当事人主观“恶意”及目的违法为前提。

2.意思表示外观含义不同。虚假意思表示系指违背真意之表示，表面行为虚假，真实意愿被隐藏起来。恶意串通的意思表示并不以虚假为要件。

3.法律评价基础不同。而恶意串通却明确有贬义的意思，显然在道德上是持否定态度的，在此意义上，法律与道德评价一致。