都说排名是检验基金的一大指标，雾里看花的基金排名到底能为基民提供多少投资依据？事实上，在不同的市场环境下，排名的参考价值不尽相同。

某基金研究机构最近对基金业绩的持续性进行了量化分析，发现在不同的市场环境中，基金排名持续性也表现出不同的特征，这是不少投资者容易忽视的。分析将市场环境分为跨越牛熊周期、震荡调整市和上升的市场中这3种情况。比较下来，在持续调整的市场环境中，基金最容易持续胜出。这说明，调整市场中的基金业绩排名较具有参考价值，而在其他的市场环境中，基金以往的排名并不一定能对未来形成较好的指导。这也就解释了基金业中铁打的排名，流水的明星现象，前一年还是排行榜上的常客，后一年就风光不再了。

而在市场环境转变时，落后的排名更具参考意义。结果显示，跨越牛熊的周期中，往往出现这种情况：胜出的基金不能继续胜出，但败出的基金继续持续败出的概率则较大，这可能是由于在市场环境发生根本转折时，表现较差的基金并不能抓住时机改变业绩，相反表现较好的基金则由于调整不及时而导致业绩下滑，在这种情况下，排名垫底的基金尤其需要引起投资者的警觉。

不仅如此，对基金的考察期不能太短。研究显示，观察期为季度的持续胜出的比例最低，过短的时间不能完全反映基金经理的投资实力，以此为依据做出的选择也不合理。晨星公司的一位分析师指出，要求基金经理时刻跑在同类的前列并不现实，而投资者仅依靠短期业绩追逐热门基金也可能会误入歧途，基金经理稳定是长期业绩稳定的良好保证，也是投资者关注的重点。当然，在不同市场中，考察期有所不同，从检验结果看，单一的市场环境中，以一年为考察期的持续胜出的比例高于季度和半年考察期，然而在市场环境发生转变时，则以半年为考察期限最佳。