保险合同规定“自燃不算火”是霸王条款——底部：0cm；背景色：透明；填充-左：0cm；右填充：0cm；上边框：#ece9d8；右边框：#ece9d8；填充-顶部：0厘米“>-许昌一家保险公司被判赔偿车主赔偿损失-底部：5px；背景色：透明；填充-左：5px；右填充：5px；上边框：#ece9d8；右边框：#ece9d8；填充-顶部：5px“>据我们的消息，河南省许昌市市民陈女士购买的一辆新车自燃后，保险公司以自燃不是火灾为由拒绝赔偿。近日，许昌市魏都区人民法院审结此案，认定自燃为火灾一种，并责令保险公司按火灾损失赔偿陈女士7430元保险费。2011年3月18日，陈女士在市区某汽车销售公司购车，并购买了机动车损失险等保险。本保险有效期自2011年3月19日零时起至2012年3月18日24时止。2011年5月12日，陈女士购买的汽车在使用过程中自燃。陈女士将车送到专业维修店进行维修，共支付维修费7430元。事故发生后，陈女士立即通知保险公司。但保险公司的工作人员辩称，自燃不属于理赔范围，他们不应赔偿。

陈女士说，她与保险公司签订的保险合同第四条规定，被保险机动车在使用过程中发生火灾、爆炸等事故，由保险公司负责赔偿。但保险公司指出，合同第七条中有这样一款：“自燃和不明原因火灾造成的损失，保险公司不承担责任。”？保险公司和陈女士意见不一，争论不休。无奈之下，陈女士将保险公司告上法庭。

法院审理后认为，保险公司与陈女士签订的合同内容矛盾。按照大家的理解，自燃应该是一种火。因此，合同第七条“保险公司对自燃和不明原因火灾造成的损失不承担责任”应无效，保险公司应按合同约定承担保险责任，赔偿陈女士7430元。