在诉讼过程中，现场笔录作为被诉具体行政行为的证据，由被告提供给法院。行政诉讼法第三十三条把勘验笔录与现场笔录并举，规定为一类证据形式。但事实上，二者还是有区别的：

(1)二者的制作主体不同。勘验笔录是由行政机关工作人员或法院审判人员制作的；而现场笔录，只能由行政机关制作。

(2)二者所反映的事实不同。勘验笔录是在行政程序和诉讼过程中对与案件有关的场所、物品和现场进行勘查、检测、测量、拍照、绘图后所作的笔录，所反映的多是表述的客观情况，而且一般是案件发生以后进行的；而现场笔录则是对行政机关执法现场当时的情况所作的记录。一般是动态的事实，所反映的是制作笔录当时的情况。

(3)二者制作的时间阶段不同。勘验笔录是在行政诉讼过程中制作的；而现场笔录是在作出具体行政行为时制作的。

(4)二者包含的内容不尽相同。现场笔录可以包含行政机关对违反行政法规当事人进行讯问的笔录，而勘验笔录不包括讯问当事人的笔录。

当事人对勘验结论有异议的，可以在举证期限内申请重新勘验，是否准许由人民法院决定。