律师法院调解等于撤诉吗-法师兄

1、如果原被告双方达成调解协议，则法院会根据该协议制作调解书，调解书送达双方后即具有法律效力，一方不履行的，对方可以申请强制执行。 2、“自己申请撤诉”，属于原告的权利，如果觉得没有必要起诉、可能败诉或者对方已经履行义务的，可以申请撤诉。 3、二者的区别?这个问题很奇怪。如果申请撤诉，法院会出撤诉的裁定书;如果达成调解，则法院会出调解书。二者没有关系。 4、上诉期间，如果双方能达成调解协议，则可以申请撤回上诉，这样不用交上诉费。但此时一审判决就生效了，不存在法院“下调解书”的问题。你可能把这些问题弄混了。

答

要看具体案情，案情简单的可以不委托律师，如果案情复杂或涉及到的标的额大、法律关系多的案件，应当委托律师办理。...

答

一、诉讼费案标的额或案件来收取，撤诉的话诉讼费退一半。，二、律师费的收取及能否退费根据委托合同来确定。三、民事案件分为财产案件和非财产案...

根据法律规定，撤诉，是指在人民法院受理案件之后，宣告判决之前，原告要求撤回其起诉的行为。申请撤诉，即原告在法院立案受理后，进行宣判前，以书面或口头形式向人民法院提出撤回其起诉的要求。按撤诉处理，即原告虽然没有提出撤诉申请，但其在诉讼中的一定行为已经表明他不愿意继续进行民事诉讼，因而，法院依法决定注销案件不予审理的行为。不论是当事人申请撤诉还是按撤诉处理的，都会产生一定的法律后果。根据我国《民事诉讼法》第九十八条规定：下列案件调解达成协议，人民法院可以不制作调解书：（一）调解和好的离婚案件；（二）调解维持收养关系的案件；（三）能够即时履行的案件；（四）其他不需要制作调解书的案件。对不需要制作调解书的协议，应当记入笔录，由双方当事人、审判人员、书记员签名或者盖章后，即具有法律效力。可见调解在我国民事诉讼法中是作为案件结案的一种方式，而撤诉则意味着撤回原告一方对被告一方的起诉，案件视为未到过法院。二者在程序上有本质区别。故这里经调解和好的婚姻案件等于案子即告终结，无需撤诉。附加温馨提醒：此处调解协议或调解裁定书为不可上诉之文书。当事人双方如在六个月后有新事实新证据等情况的，一方可再行起诉。

1、法院已生效调解书是不能反悔的，除非你能提出证据证明调解违反自愿原则或者调解协议的内容违反法律的，可以申请再审。经人民法院审查属实的，应当再审。你可以举证证明自己当时受到了胁迫或该调解书违反法律规定等。2、在法院审判中，对已生效的判决裁定不服，可以提出申诉；复议是指对未生效的行政行为或人民法院的决定不服，要求重新审核，这两者明显不同。

理论上是需要请律师的，起诉离婚，聘请律师不是法院受理的前提条件，当事人完全可以独立参与诉讼过程，诉请准许离婚，分割夫妻共同财产和判决子女抚养权。根据我国《民事诉讼法》规定，当事人享有诉讼参与权，包括委托代理人，提出回避申请，收集、提供证据，进行辩论，请求调解，提起上诉，申请执行。也就是说，起诉离婚时，当事人享有自主权，决定是否聘请律师。如果当事人具备基本法律知识和语言表达能力，事实清楚，举证简便，没有请律师的必要。当然，若离婚涉及的夫妻共同财产标的额巨大，证据收集难度指数较大，或者对方存在藏匿或转移财产的可能性，想要争取更大的经济利益，胸有成竹地争取子女抚养权，建议聘请律师，予以专业性指导，胜诉才更有把握。