行政诉讼被告一直不到庭-法师兄

行政诉讼被告不出庭的处理方式是，经人民法院两次传唤，原告无正当理由拒不出庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不出庭的，可以作出缺席判决，尽量保护行政原告的权利。缺席判决是指人民法院在开庭审理时，合议庭在一方或双方未出庭陈述或辩论的情况下作出的判决。

《中华人民共和国行政诉讼法》第五十八条经人民法院传票传唤，原告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以按照撤诉处理；被告无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

答

行政诉讼中被告不出庭的情况比较少见，但如果出现了怎么办，现分析如下：现行法律对此也做了详尽规定，即《中华人民共和国》第58条，经人民法院传票...

答

在行政诉讼实践中，有些诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能减少这种不利...

在行政诉讼实践中，一些诉讼当事人不顾法律规定，随意不参与法院通知其参与的诉讼活动，给诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国行政诉讼法规定了缺度判决制度。《中华人民共和国行政诉讼法》规定：经人民法院两次传唤，原告无正当理由拒绝出庭的，视为申请撤诉；如果被告无正当理由拒绝出庭，可以缺席判决。可见，所谓缺席判决是指人民法院在　开庭审理时，合议庭在一方或双方未出庭陈述或辩论的情况下，经审理作出的判决。与对席判决相比，缺席判决是为了维护法律的尊严。　一种法律制度法庭上的合法权益，保证审判活动的正常进行。

在行政诉讼实践中，有些诉讼当事人不顾法律的规定，随意不参加法院通知其参加的诉讼活动，对诉讼活动的正常进行带来一些障碍。为了尽可能地减少这种不利影响，我国行政诉讼法规定了缺度判决制度。《中华人民共和国》规定：“经人民法院两次传唤，原告无正当理由拒不到庭的，视为申请撤诉；被告无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。”可见，所谓的缺席判决是指人民法院在时，在一方当事人或双方当事人未到庭陈述或者辩论的情况下，合议庭经过审理所作的判决。缺席判决是相对于对席判决而言的，是为了维护法律的尊严、维护到庭一方当事人的合法权益，保证审理活动正常进行而设立的一种法律制度。《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》规定：“原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许的，原告或者上诉人经合法传唤无正当理由拒不到庭，或者未经法庭许可而中途退庭的，人民法院可以缺席判决。”根据上述规定，缺席判决的适用有以下两种情况：一是，一审诉讼期间，经人民法院两次合法传唤，被告无正当理由拒不到庭的，人民法院可以缺席判决。被告已经到庭参加诉讼，但未经人民法院许可中途退庭的，也可以缺席判决。二是，原告或者上诉人申请撤诉，人民法院裁定不予准许，经人民法院合法传唤无正当理由拒不到庭的，人民法院可以制度判决。

离婚被告不去法庭时，法院缺席判决是有条件的。按照法律规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。因此，离婚被告不去法庭时，法院缺席判决离婚的条件是： 1.法院已经依法送达了传票传唤被告到庭； 2.被告无正当理由不到庭；正当理由，包括身体发生疾病不能前往法庭等。