医疗事故诉讼中原告与被告都不适格怎么办-法师兄

一:一审的时候我开始没有做为原告,是在后来要求作为原告的.我在开庭前就已经交了书面的请求,在第一次开庭的时候也在法庭上向法官提出来了.二:第一次的医疗事故鉴定也就是白城市医学会做的鉴定是医院提出来的第二次是吉林省医学会做的鉴定是我们提出来的.白城市医学会的鉴定结论是不属于医疗事故.三:既然吉林省医学会的鉴定结论有错误,那么我可以要求法院不采信吗采信白城市医学会的鉴定结论不可以吗我想问一下陈律师,你在哪个城市啊如果在上海的话我可以去你的律师事物所谈一下.

答

打官司，漏的，当事人可以进行补充。《民事诉讼法》第一百三十八条法庭调查按照下列顺序进行： (一)当事人陈述; (二)告知证人的权利义务，证人...

答

根据民事诉讼法第一百三十条规定，被告经人民法院传票传唤，无正当理由拒不到庭的，可以缺席判决。根据民事诉讼法第一百二十九条规定，原告经人民法院...

1、首先，公民、法人或者其他组织认为行政机关和行政机关工作人员的行政行为侵犯其合法权益的，有权向人民法院提起诉讼。前款所称行政行为，包括法律、法规、规章授权的组织的行政行为。2、公民、法人或者其他组织与被诉行政行为有利害关系但未提起诉讼，或者与案件处理结果有利害关系的，可以作为第三人申请参加诉讼，或者人民法院通知参加诉讼。人民法院判决第三人承担义务或者损害第三人权益的，第三人有权依法上诉。

1原告股东的资格。为防止个别股东利用派生诉讼干扰公司的正常生产经营活动，各国基本上对作为原告方的股东的资格作出了一定的限制。一般规定原告须持股数额达到一定比例或连续持股达到一定期间，才有资格发动派生诉讼。如我国地区《公司法》第214条规定，继续1年以上持有已发行股份总数10%以上的股东可提起代表诉讼。笔者认为，对原告股东的资格只宜从形式要件上即只对持股时间进行限制为宜，而不能对原告股东持股比例作出限制。设立股东派生诉讼的直接目的是维护公司的权利，具有利他性，对公司权利的维护不应当因提起诉讼的股东股份数额的限制而受到影响，只要是公司的股东都有权利保护公司的利益，在公司权益受到侵害时都可以提起派生诉讼，对股份数额的限制并不能达到防止股东滥用派生诉讼破坏公司利益的目的，反而可能把一大批小股东排除在原告之外，达不到设立股东派生诉讼的目的。至于对连续持股期间的限制，有其合理性，可以借鉴，但连续持股期间也不宜过长，可规定提出派生诉讼的股东应自提起诉讼前6个月持续持有公司股份。

一般是被告的户籍地或者经常居住地，看能不能立案，请问你现在是下决心要离婚吗？如果你自己和对方打不成协议的话这边也是可以委托我们律师介入进行谈判的，无论是说要写离婚协议还是要化解矛盾，我们肯定可以更心平气和的来说明其中的问题。如果你没有办法要诉讼离婚的话，我需要了解一些基本问题。你们是什么时候结婚的？具体是怎么认识的，相亲还是自由恋爱？是谁先提出的离婚，具体原因是什么？你们之间是否还有财产分割和抚养权的问题呢？