敲诈勒索的录音是不是根据证据要求确定

大家都在问查看更多

• 问敲诈勒索录音有证据吗
  

  敲诈勒索录音属于证据的一种。但如果是侵害他人合法权益或者违反法律禁止性规定的方法取得的录音录像，不能作为证据。根据《刑事诉讼法》第五十条规定，可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括： （一）物证； （二）书证； （三）证人证言； （四）被害人陈述； （五）犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解； （六）鉴定意见； （七）勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录； （八）视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。

• 问敲诈勒索录音算证据吗
  

  根据法律规定，用于证明案件事实的视听资料、电子数据都属于证据，但证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。证据确实、充分必须经法定程序查证属实，并在案件事实中形成完整的证据链，人民法院才予以采纳。《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。证据包括：(一)物证;(二)书证;(三)证人证言;(四)被害人陈述;(五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解;(六)鉴定意见;(七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录;(八)视听资料、电子数据。证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。第五十三条对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚;没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：(一)定罪量刑的事实都有证据证明;(二)据以定案的证据均经法定程序查证属实;(三)综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

• 问敲诈勒索录音算证据么？
  

  《刑事诉讼法》第四十八条可以用于证明案件事实的材料，都是证据。 证据包括： (一)物证; (二)书证; (三)证人证言; (四)被害人陈述; (五)犯罪嫌疑人、被告人供述和辩解; (六)鉴定意见; (七)勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录; (八)视听资料、电子数据。 证据必须经过查证属实，才能作为定案的根据。 第五十四条采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释;不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。 在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

相关法律短视频查看更多

• 1'08
  认定敲诈勒索需要什么证据

  6,289人已观看

• 1'05
  敲诈勒索有哪些证据

  8,687人已观看

• 1'02
  敲诈勒索罪如何是如何定罪的

  547人已观看

相关普法查看更多

• 
  敲诈勒索录音是作为证据吗

  181人已浏览

• 
  敲诈勒索录音算证据么

  159人已浏览

• 
  敲诈勒索录音算证据吗

  1,112人已浏览

• 
  敲诈勒索音录为证据吗

  253人已浏览