相关问答
依当事人的申请由法院调查收集的证据,在质证时作为提出申请的一方当事人的证据是可以质证的。但是如果是法院依职权自行调取的证据,基于法院中立的裁...
对法院调取的证据质证来说,法院调取的证据也要在法庭上对证据的三性:真实性、合法性和关联性进行质证...
大家都在问查看更多
法院依职权调取的证据同样需要质证。 法律依据: 最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定 第四十七条证据应当在法庭上出示,由当事人质证。未经质证的证据,不能作为认定案件事实的依据。 第五十一条质证按下列顺序进行: (一)原告出示证据,被告、第三人与原告进行质证; (二)被告出示证据,原告、第三人与被告进行质证; (三)第三人出示证据,原告、被告与第三人进行质证。 人民法院依照当事人申请调查收集的证据,作为提出申请的一方当事人提供的证据。 人民法院依照职权调查收集的证据应当在庭审时出示,听取当事人意见,并可就调查收集该证据的情况予以说明。
依当事人的申请由法院调查收集的证据,在质证时作为提出申请的一方当事人的证据是可以质证的。但是如果是法院依职权自行调取的证据,基于法院中立的裁判地位,当事人就不能在庭审中对其进行质证了。虽然当事人可以质疑该证据的真实性、合法性、关联性,提出意见,但是不能同法院在法庭上就这些问题进行辩驳。如果法院在听取当事人意见以后,的确发现证据本身或者收集证据的方法存在问题,就应当自行撤回该证据。
如果证言是经过公安机关依法询问收集,可以在规定时间内提前书面申请法院调取。否则,自然人作为证人出具的证言不当然有效,证人必须出庭接受质询,证言才发生效力。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
1,917人已浏览
1,267人已浏览
452人已浏览
873人已浏览
网友热门关注
10963位在线律师最快3分钟内有回复
立即咨询