合同诈骗罪中非法占有的认定是什么-法师兄

合同诈骗罪中非法占有的认定是：合同签订前行为人有无虚构事实、隐瞒真相的行为；行为人在签订合同时有无履约能力；行为人在签订、履行合同过程中有无诈骗行为；行为人在签订合同后有无履行合同的实际能力；行为人对取得财物的处置情况。

《中华人民共和国刑法》第二百二十四条有下列情形之一，以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取对方当事人财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金;数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金;数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产： (一)以虚构的单位或者冒用他人名义签订合同的; (二)以伪造、变造、作废的票据或者其他虚假的产权证明作担保的; (三)没有实际履行能力，以先履行小额合同或者部分履行合同的方法，诱骗对方当事人继续签订和履行合同的; (四)收受对方当事人给付的货物、货款、预付款或者担保财产后逃匿的; (五)以其他方法骗取对方当事人财物的。

答

合同诈骗罪中非法占有的认定是：合同签订前行为人有无虚构事实、隐瞒真相的行为；行为人在签订合同时有无履约能力；行为人在签订、履行合同过程中有无...

答

他人无法直接获知、证据，来判断其主观上非法占有的故意，最终达到诈骗数额较大钱物的目的。综上所述，在取得对方当事人货物。合同资金是否被随意使用...

从以下几个方面论证是否具有非法占有目的：一是从融资模式上分析。集资诈骗犯罪嫌疑人在融资时一般不顾及兑付本息的现实可能性，为骗取被害人上当往往以高额利息为诱饵，其融资成本往往高于正常企业盈利水平，也必然高于自身实际盈利水平。二是从融资规模上分析。实践中，有个别企业因经营不善，资金一时无法周转，为救活企业通过设定高额回报向社会融资，但其融资规模一般是特定的，也是临时性的，而集资诈骗罪往往在融资规模上不设上限，融资时间也持续较长一段时期。三是从资金流向上分析。如果所募资金通过个人账户往来，未进入企业对公账户，或虽进入企业对公账户但在短时间内又抽逃转移，未实际用于企业生产经营或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还的，可以认定为以非法占有为目的。四是从投资项目上分析。如果投资项目是虚构的，或者投资项目虽然真实存在，但其资金缺口与筹集资金规模明显不成比例，其盈利水平远低于融资成本，亦可显见其对所募资金不具有归还全部本息的现实可能性，造成集资款不能返还的，可以认定具有非法占有目的。单位也可以作为集资诈骗罪犯罪主体。而在单位犯本罪的时候，除了要依法对单位判处罚金外，同时还需要追究单位的直接负责的主管人员和其他直接责任人员的刑事责任。不过实际在量刑的时候，不能仅以集资诈骗的数额为根据，还要考虑诈骗手段、诈骗次数危害结果等情节。

相关证据同样需要达到确实、充分的证明程度。在具体认定时，可结合《解释》对“以非法占有为目的”的表述，从证据的角度加以证明。例如，在证明“集资后不用于生产经营活动或者用于生产经营活动与筹集资金规模明显不成比例，致使集资款不能返还”时，要着重证明集资款的流向，是被投入到真实的生产经营活动，还是假借生产经营的名义，以体外循环或类似走账的方式挪作他用。如果证明集资款流向的证据达不到确实、充分的程度，应作存疑时有利于被告人的处理，不宜认定是非法占有。又如，在证明“肆意挥霍集资款，致使集资款不能返还”时，要注意证明行为人是否将集资款用于铺张浪费，比如购置名车豪宅珠宝等，这些炫耀性的消费与集资用于的生产经营活动毫无关系；要证明挥霍集资款达到“肆意”的程度，而不是仅将少量的集资款用于奢侈消费；要证明肆意挥霍集资款的行为与导致集资款不能返还的结果之间具有直接的因果关系，如果虽有少量集资款被用于挥霍，但不能及时归还集资款是因为客观上出现的不能遇见的经营风险所致，也不能证明行为人具有非法占有的目的。