怎样认定信用卡诈骗罪？-法师兄

信用卡诈骗罪是以非法占有为目的，违反信用卡管理法规，利用信用卡进行诈骗活动，骗取财物数额较大的行为。利用信用卡，一般是指使用伪造的、作废的信用卡或者冒用他人的信用卡、恶意透支的方法进行诈骗活动。而盗窃了他人真实有效的信用卡但并不使用的行为，不构成信用卡诈骗罪，但可能成立妨害信用卡管理罪。在涉及信用卡的犯罪中，首先要确定被害人与结果内容，再判断是什么行为造成了结果，然后判断该行为符合何种犯罪的成立条件。

答

(一)客体要件本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。 (二)客观要件本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信...

答

妨害信用卡管理罪实质是伪造信用卡犯罪和信用卡诈骗罪的中间环节;立法规定本罪，主旨在于更加有效地打击和防范信用卡诈骗犯罪。本罪与伪造金融票证罪...

(一)客体要件本罪侵犯的客体是信用卡管理制度和公私财产所有权。 (二)客观要件本罪客观方面表现为行为人采用虚构事实或者隐瞒真相的方法，利用信用卡骗取公私财物的行为。 (三)主体要件本罪的主体是一般主体，自然人可成为本罪的犯罪主体。 (四)主观要件本罪的主观方面是故意，而且是直接故意，行为人主观上还必须具有非法占有公私财物的目的。间接故意和过失犯罪不能构成本罪。在此应指出的是，在信用卡诈骗罪的各种行为中，行为人因行为不同，其犯罪故意也各有其特定内容而不尽相同。

2004年12月29日，全国人大常委会作出了《关于中华人民共和国刑法有关信用卡规定的解释》。该解释规定：《刑法》规定的“信用卡”，是指由商业银行或者其他金融机构发行的具有消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的电子支付卡。可见，立法机关的意图很明确，就是通过立法解释进一步扩大并统一刑法意义上“信用卡”的范围认定，即针对银行或者其他金融机构发行的电子支付卡，只要其具备消费支付、信用贷款、转账结算、存取现金等全部功能或者部分功能的，都属于刑法意义上的信用卡。据此，我国《刑法》中的信用卡应当既包括国际通行意义上具有透支功能的信用卡，也包括了不具有透支功能的银行借记卡。有恶意透支信用卡的，并不一定就构成犯罪，此时自然就不会涉及到判刑的问题，除非是符合入罪标准，认定构成了犯罪，那么才能依法追究行为人的刑事责任。而构成信用卡诈骗罪，这里的信用卡应当做扩大解释，像那种借记卡，虽然不具有透支功能，但是也属于这里的信用卡。

根据刑法的规定，犯罪人必须利用信用卡欺诈大量财产。因此，使用信用卡欺诈财产是否达到较大的标准是区分信用卡欺诈罪与非犯罪之间的界限。信用卡欺诈的数额不大，不能以犯罪论处。区分信用卡欺诈和非犯罪的另一个标志是行为人是否有非法占有的主观目的。例如，借用他人的信用卡购物消费也是一种欺诈行为，但由于行为人不具有非法占有他人财产的主观目的，只能在有关当事人之间形成民事法律关系，不能构成犯罪。刑法第一百九十六条　信用卡诈骗罪有下列情形之一，处五年以下有期徒刑或者拘役，处二万元以上二十万元以下罚款；五年以上十年以下有期徒刑，五万元以上五十万元以下罚款；十年以上有期徒刑或者无期徒刑，五万元以上五十万元以下没收财产：　（1）使用伪造信用卡，或使用虚假身份证明欺诈信用卡；　（二、使用无效信用卡；　（三）冒用他人信用卡；　（恶意透支。　前款所称恶意透支，是指持卡人以非法占有为目的，超过规定的限额或期限，经发卡银行催收后仍不归还的行为。　盗窃信用卡并使用的，依照本法第二百六十四条的规定定罪处罚。