离婚不负抚养费可以吗-法师兄

离婚必须给抚养费吗?法律规定，父母有抚养子女的义务，因此夫妻双方离婚的时候，如果孩子被判给一方抚养，则另一方就要求每个月给付一定的抚养费。生活中很多人对于离婚必须给抚养费吗存在疑问，根据法律规定，父母有抚养子女的义务，因此答案是肯定的。那么有没有情况下可以不给抚养费呢?下面我们为大家带来解答，希望能够帮助到你。给付方因违法犯罪被收监改造或被劳动教养，失去了经济能力，无力给付的。但恢复人身自由后，有了经济来源，则仍应按原协议或判决给付。直接抚养子女方再婚，继父或继母愿意承担子女抚养费的一部或全部。在这种情况下，负有给付义务的一方所承担的抚养费数额可以相对减少。但继父或继母不愿抚养的，生父或生母的给付数额不能减少。抚养子女是父母的义务，除非给付方没有经济来源或者因犯罪被关押，失去了经济能力，可以不用给抚养费，否则都是必须给付子女抚养费的。

答

根据《最高人民法院关于抚养费的若干意见》：子女抚养费的数额，可根据子女的实际需要、父母双方的负担能力和当地的实际生活水平确定。有固定收入的，...

答

离婚后不可以不给抚养费，不给抚养费的，孩子可以向人民法院起诉要求父母给付抚养费，抚养子女是父母的法定义务，父母不履行抚养义务的，未成年子女或...

离婚后不可以不出抚养费，除非有法律规定的情况或父母双方约定，且不影响孩子的成长。夫妻离婚之后有一方是需要实际照顾未成年子女的，与此同时也不会免除另一方的抚养义务，就需要通过支付抚养费的方式来履行抚养的义务。根据《民法典》第一千零八十五条规定，离婚后，子女由一方直接抚养的，另一方应当负担部分或者全部抚养费。负担费用的多少和期限的长短，由双方协议；协议不成的，由人民法院判决。前款规定的协议或者判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或者判决原定数额的合理要求。

支付孩子抚养费是夫妻双方的事情，如果一方不给抚养费，那么另一方肯定就得多支付抚养费，这样才能让孩子的成长条件保持不变。只要夫妻双方愿意，也就是说，只要夫妻一方对方不给、自己多给，那夫妻就可以协商解决离婚不给孩子抚养费的问题。　　还是需要承担赡养责任的，子女对父母具有赡养义务，法律并没有对此义务规定免除的情况，也就是父母有没有对子女履行或者履行完全了抚养义务并不是子女不尽赡养义务的理由，当然，如果父母没有尽到对子女的抚养义务，父母起诉要抚养费，法官可能基于公平责任，社会影响等因素自由裁量，降低子女承担赡养费的数额，但是，子女的赡养义务是存在的。

离婚协议如果写明不负担抚养费以后是否可以起诉1、可以以子女的名义起诉，要求支付抚养费，离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。2、关于子女生活费和教育费的协议或判决，不妨碍子女在必要时向父母任何一方提出超过协议或判决原定数额的合理要求，所以抚养孩子的一方向法院提起要求对方负担抚养费用的诉讼，人民法院应予受理，并根据原告申述的理由，经调查了解双方经济情况有无变化，子女的生活费和教育费是否确有增加的必要，从而作出变更或维持原协议的判决。3、离婚协议作为父母双方自愿达成的对离婚相关事项的约定，属于离婚双方意思自治的范围，但协议双方只能对自己的权利和义务加以约定，无权在协议中剥夺或限制他人的合法权利。所以，在离婚协议中关于抚养费的约定不能对未成年子女产生法律约束力。但是为了遏制法定代理人恶意利用子女的该项权利，法院在处理此类案件的时候要严格审查，以期判决能够在合法的基础上也做到合乎情理，从而体现法律鼓励诚实守信的行为准则。通常情况下要考虑直接抚养未成年子女一方的经济状况有无恶化，子女的实际需要有无增加，客观的市场通胀因素，另一方的经济状况等因素。只有在直接抚养未成年子女一方的收入无法满足子女的正常学习、生活所需，而另一方又有给付能力时，才能在合理的范围内支持未成年子女增加抚养费的主张。即使在离婚协议当中写明了不用负担抚养费，但是也可以以子女的名义提起上诉，要求合理支付抚养费，因为离婚协议只是婚姻当事人双方的协议，没有人有资格去剥夺孩子所拥有的合法权利，所以离婚协议当中抚养费的约定对未成年子女没有法律约束力。