有合同录音合法吗-法师兄

是合法的证据。没有侵权。在司法实践中，欲使录音、录像证据成为人民法院认定案件事实的有效证据。如果当事人对录音、录像资料表示质疑，并提出足够的证据加以反驳，那么该录音、录像证据便失去证明力;如果没有足够的证据加以反驳，法院就应当确认该录音、录像证据的证明力。

《最高人民法院关于未经对方当事人同意私自录音取得的资料能否作为证据使用的批复》最高人民法院要求，证据的取得首先要合法，只有经过合法途径取得的证据才能作为定案的根据。未经对方当事人同意私自录制其谈话，系不合法行为，这种手段的录音资料，不能作为证据使用，或者证据存在瑕疵，不被法院采纳。

答

是合法的证据。没有侵权。在司法实践中，欲使录音、录像证据成为人民法院认定案件事实的有效证据。如果当事人对录音、录像资料表示质疑，并提出足够的...

答

该录音行为是合法的，在合同发生争议的时候可以作为证据提供，是具有法律效力的。如果录音内容清晰可辨，无断截，那么证明力就很强。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十条一方当事人提出的下列证据，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力：（三）有其他证据佐证并以合法手段取得的、无疑点的视听资料或者与视听资料核对无误的复制件；

经济纠纷没有合同有录音，一般有效。一般情况下，只要不重侵犯他人隐私，录音就可以用于民事案件。民事诉讼证据：指能够证明民事案件真实情况的客观事实资料。民事诉讼证据有三个最基本的特点，即客观真实、相关性和合法性。根据民事诉讼法规定的民事诉讼证据的表现形式为标准，我国民事诉讼证据的表现形式分为证书、物证、视听资料、证人证言、当事人陈述、电子数据、鉴定结论、调查记录8种。

录音文件可以作为证据。《民事诉讼法》第六十三条和《最高人民法院关于民事诉讼证据若干问题的规定》第六十八条规定，以侵犯他人合法权益或者违反法律禁止性规定取得的证据，不能作为认定案件事实的依据。根据本条款的规定，录音材料不一定要征得对方的同意才能作为有效证据。只要取得此证据时不侵犯他人合法权益或违反法律规定，录音材料就可以作为有效证据。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第六十九条规定，有疑问的视听资料不能单独作为认定案件事实的依据。为了使录音证据具有法律效力，必须具备以下三个条件：一是当事人出示的录音证据未被剪辑、剪辑或伪造，前后连接紧密，内容未被篡改，具有客观真实性和连贯性。第二，录音证据的取得必须符合法律规定。第三，对方没有提出反驳或反驳的理由不成立。法院在以录音证据为判决依据时，还应审查录音证据是否有疑问。如果对方质疑录音材料，提出足够的证据进行反驳，那么录音证据就失去了证明力；如果没有足够的证据进行反驳，法院应当确认录音证据的证明力。