刑法有杀人抢劫罪吗？-法师兄

没有杀人抢劫罪，只有故意杀人罪和抢劫罪，但是我国刑法对于在抢劫过程中致人死亡有相应的规定。

《刑法》第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：（一）入户抢劫的；（二）在公共交通工具上抢劫的；（三）抢劫银行或者其他金融机构的；（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；（五｝抢劫致人重伤、死亡的；（六）冒充军警人员抢劫的；（七）持枪抢劫的；（八）抢劫军用物资或者抢险、救灾、救济物资的。

答

抢劫杀人案件主要有三种情况：A、先杀人后抢劫的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的，而无抢劫他人财物的目的，抢劫财物是在杀人以后对其亲属实...

答

抢劫杀人案怎么判刑，实际生活中，有些行为人在实施抢劫行为中又故意杀害他人的，对于这类抢劫杀人的案件的定罪处罚要视具体情况： (一)先杀人后拿...

从司法实践来看，抢劫杀人案件主要有三种情况：先杀人后拿取财物的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的，而无抢劫他人财物的目的。谋杀后，见财起意又将被害人财物带走的案件。故意杀人罪和盗窃罪应当定罪处罚。在抢劫财产过程中，先杀后劫的案件，即在抢劫财产过程中，先杀死财产所有人和经理，剥夺其抵抗力，当场抢劫财产。杀人是抢劫财产的必要手段。虽然先杀人，后抢财物，但都发生在抢劫过程中，杀人是抢财物的必要手段。所以，应该定抢劫罪。抢劫后杀人的案件，即抢劫财物后，为了保护赃物，抵制逮捕，毁灭罪证，当场杀人，或者为了杀人而杀人的案件。杀人灭口行为与抢劫没有内在联系，是两个独立的犯罪，分别定为抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。抢劫杀人案件的定性要把握两个界限：一、杀人是否发生在抢劫财产的过程中；第二，杀人是否是抢劫财产的必要手段，是否与非法占有公私财产有内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中，是抢劫财物的必要手段，则应定为抢劫罪；如果杀人行为发生在抢劫财物的过程之外，或者与抢劫财物的过程有关，但与抢劫财物没有内在联系，则应定为故意杀人罪。

抢劫杀人案判刑，根据该解释第4条的规定，刑法第二百六十三条第(四)项规定的“抢劫数额巨大”的认定标准，参照各地确定的盗窃罪数额巨大的认定标准执行。根据该解释第5条的规定：刑法第二百六十三条第(七)项规定的“持枪抢劫”，是指行为人使用枪支或者向被害人显示持有、佩带的枪支进行抢劫的行为。“枪支”的概念和范围，适用《中华人民共和国枪支管理法》的规定。

抢劫罪一般是先使用暴力、胁迫或者其他方法，而后取得财物，使用暴力、劫取财物者是故意的;故意杀人罪，行为人杀人后，劫走被害人的财物的情况也是很常见的，其杀人、劫物也都是故意的。因此，在这方面二者也有相似之处。对抢劫杀人案件的定性，要根据案件的特点，具体案件具体分析，不能一概而论。从司法实践看，抢劫杀人案件主要有三种情况： A、先杀人后拿取财物的案件，即事先只有非法剥夺他人生命的目的，而无抢劫他人财物的目的。杀人以后，见财起意又将被害人财物拿走的案件。应以故意杀人罪和盗窃罪定罪处罚。 B、在实施抢劫财物过程中先杀人后劫物的案件，即在抢劫财物过程中，先将财物的所有人、经管人杀死，剥夺其反抗能力，当场劫走其财物，杀人是劫走财物的必要手段的案件。虽杀人在先，劫取财物在后，但都发生在抢劫过程中，而且杀人是劫取购物的必要手段。因此，应定抢劫罪。 C、抢劫以后又杀人的案件，即抢劫财物后，为了保护赃物、抗拒逮捕、毁灭罪证，当场又杀人的，或者为杀人灭口而杀死被害人的案件。杀人灭口行为，与抢劫没有内在联系，因此是两个独立的犯罪，应分别定抢劫罪和故意杀人罪，实行两罪并罚。至于抢劫后为了护赃等而当场使用暴力杀人的，应视为抢劫行为的继续，仍只能定为抢劫罪，为护赃而当场行凶杀人，可作为从重处罚情节。根据上述分析，对于抢劫杀人案件的定性要把握两条界限：一是杀人是否发生在抢劫财物过程中，二是杀人是否是抢劫财物的必要手段，是否与非法占有公私财物之间存在目的与手段的内在联系。如果杀人行为发生在抢劫过程中，而且是抢劫财物的必要手段，应定抢劫罪;如果杀人行为发生在抢劫财物过程之外，或者虽与抢劫财物过程有联系，但与抢劫财物无内在联系，应定故意杀人罪。