诉前财产保全没起诉会怎么样-法师兄

将解除财产保全措施。法院在审查受理诉前财产保全时，首先需要审查诉权成立与否，这涉及到以后申请人起诉时法院是否应当受理的问题，应当说符合诉前财产保全条件的案件都是法院应当受理的案件。至于起诉人是否可以胜诉，则不是法院在审查受理诉前财产保全时所要考虑的问题。

答

须当事人提出申请；申请人须提供担保。人民法院根据对方当事人的申请，可以裁定对其财产进行保全、责令其作出一定行为或者禁止其作出一定行为。...

答

起诉前财产保全程序：一、申请起诉前财产保全，利害关系人在起诉前向受诉法院申请。人民法院受理申请并裁定保全的，申请人在30日内不起诉就解除裁定...

当事人申请诉前财产保全，在人民法院采取保全措施后，三十日内不起诉的，人民法院解除财产保全。人民法院对被申请人提供担保的，应予以审查，如果认为足以保证将来判决的执行，应当裁定解除保全措施。人民法院根据当事人的申请或者依职权做出财产保全的必要条件消除，需要解除保全措施的，人民法院应立即裁定解除保全措施。起诉人向法院撤销诉讼时，如果法院裁定允许撤诉的，法院就会对起诉人保全的财产进行解封，对被保全人造成的损失由申请人承担。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零一条，利害关系人因情况紧急，不立即申请保全将会使其合法权益受到难以弥补的损害的，可以在提起诉讼或者申请仲裁前向被保全财产所在地、被申请人住所地或者对案件有管辖权的人民法院申请采取保全措施。申请人应当提供担保，不提供担保的，裁定驳回申请。人民法院接受申请后，必须在四十八小时内做出裁定;裁定采取保全措施的，应当立即开始执行。申请人在人民法院采取保全措施后三十日内不依法提起诉讼或者申请仲裁的，人民法院应当解除保全。

诉前和诉讼财产保全的区别： 1、提起的主体不同。诉讼财产保全，一般由当事人提出申请，人民法院在必要时也可以依职权主动采取财产保全措施;诉前财产保全则只能由利害关系人提出申请，在任何情况下都不能依职权主动采取该措施。 2、保全的前提条件不同。诉讼财产保全的前提是因一方当事人的行为或其他原因，有可能是判决不能执行或者难以执行的情形;而诉前财产保全的前提是情况紧急，不立即申请财产保全将会使利害关系人的合法权益受到难以弥补的损害。 3、是否必须提供担保不同。诉讼财产保全，申请人不是必须提供担保，只有在人民法院责令提供的时候，提供担保才成为必备条件；诉前财产保全，申请人必须提供担保。 4、裁定时间不同。对诉讼财产保全，人民法院在接受申请后对情况紧急的，必须在48小时内做出裁定，对于情况不紧急的，可以适当延长做出裁定的时间;而对于诉前财产保全，人民法院必须在接受申请后48小时内做出裁定，不能擅自延长时间。 5、保全措施解除原因不同。诉讼财产保全以被申请人提供担保为解除保全的法定原因，即被申请人提供担保的，人民法院应当解除财产保全;而诉前财产保全则以申请人在人民法院采取保全措施后15日内不起诉作为解除保全的法定原因。

诉前财产保全就是将对方的账户、房子、车等财产查封上，防止对方转移财产。这一步并非必须的流程，要结合各案的情况及对方的财产情况，如果欠的钱并不多或是对方有偿还能力，或是实在查不到地方财产，可以省去这一步。但如果可以保全的话，我建议还是保全，我办的几个案子，诉前财产保全往往可以达到“不战而屈人之兵”的效果，比如说a公司欠b公司290余万，我们代理b公司查到b公司有土地，于是我们就做了财产保全，还没等开庭呢，对方就同意还钱，但是是分期的，在还了两期大概220万元后，我们考虑到基本上对方可以将其他钱都还上，于是解除了保全。这个案子虽然没经过诉讼，但是结果非常理想。