法院审判的时候，关于隐名股东股权冻结强制执行规定是什么-法师兄

对于执行法院冻结显名股东名下股权情形下，隐名股东可以提出案外人异议。根据《异议复议司法解释》第二十七条第四项的规定，当隐名股东提出案外人异议时，执行法院一般只进行形式审查，审查的对象主要是工商登记及股东名册等公示登记的证据，而在代持股情形下，公示登记的权利人一般都是显名股东，因为不会进行实质审查，就算隐名股东提出足够推翻公示登记的证据，其提出的异议一般也不能成立。不过，在执行法院驳回隐名股东的异议及解除股权冻结的请求后，隐名股东还可以提出案外人异议之诉。案外人异议之诉重点会对执行标的所有权实际归属进行审查，采取的是实质审查标准，审查的范围主要包括公司章程、投资协议、出资证明书、股东会会议记录及公司盈利分配记录等，实际是对股东资格的判断，具有确权之诉的功能，但与股权确认之诉不同的地方在于审查具体权利归属后，还需要判断实际权利人能否对抗申请执行人。对于此问题，理论界和实务界均存有争议，大致可以归类为两种观点：一种观点基于隐名股东权利的保护出发，认为综合有关证据能够证明隐名股东为股权实际权利人，则隐名股东对于股权的实际权属就应当受到保护，既然股权已经不属于显名股东的执行责任财产，执行部门就应该解除对股权的冻结。另一种观点则倾向于优先保护申请执行人，该种观点又包含不同的法理逻辑，主要有善意取得制度、商事外观主义及利益衡量角度等。

答

若有充分证据证明隐名股东为股权的实际所有人，则可以对抗强制执行。理由如下：第一，案外人异议之诉作为隐名股东后续的救济手段，如果进行实质审查...

答

隐名股东是出资人在不愿意暴露自己的情况下才进行这样的操作。那么人民法院可以执行隐名股东股权吗，隐名股东可以起诉确认股权，但是若要变更工商登记...

隐名股东是否会被确认为实际出资人，主要取决于以下方面： (1)与显名股东间有协议虽然这个协议对于公司不具有约束力，但是在隐名股东与显名股东之间依然有效。它不仅是隐名股东用来约束显名股东的依据，也是证明隐名股东对于公司实际出资的有力证据。根据上海市高院的规定，如果双方在协议中未约定隐名股东为股东或者承担投资风险，并且隐名股东也没有以股东身份参与公司管理或者未实际享受股东权利的，双方之间隐名投资关系将不会被认定，而是按债权债务关系处理。 (2)不实际参加公司经营在实践中，有的隐名股东不参与公司经营，完全由显名股东行负责，有的则以自己名义行使股东权利。由于公司的社团性，公司的其他股东有权知道公司的投资人是谁。隐名股东以自己名义参与公司经营，行使股东权利，是公司以及其他股东知道并且认可隐名投资行为存在的证据。因此，许多地方的法院均把隐名股东是否实际参加公司经营作为确认隐名投资关系的重要条件。 (3)无违法行为中国法律、法规对于某些行业、企业的股东身份进行了限制。比如，外国自然人不得成为中外合资企业的股东，在实践中某些人就采取隐名投资的方式参股合资企业。在这种情况下，隐名股东如果向法院提起确认之诉，将不会受到法院的认可，对于隐名股东以及显名股东双方而言，都将承担较大的风险。

隐名股东将股权向第三人转让，第三人要求履行时，显名股东主张股东权利的，隐名股东可以依法提起股东资格确认之诉以取得股东资格，从而顺利转让股权。

1、隐名股东虽不是公司名义上的股东，但公司的成立起因于隐名股东的出资，不管隐名股东投资时隐名的原因、目的等根据资本维持和不变的原则，隐名股东不得抽回资金，逃避风险和责任。2、有限责任公司的隐名出资人不具有股东身份，不能以股东名义对自己的出资行使股东权，但对于其对公司的实际出资，法律仍应给予保护3、隐名股东的股东权利不能对抗第三人。《公司法》三十三条第三款：公司应当将股东的姓名或者名称及其出资额向公司登记机关登记;登记事项发生变更的，应当办理变更登记。未经登记或者变更登记的，不得对抗第三人。4、无论隐名股东还是显名股东对公司债务均只承担有限责任。5、隐名股东承担公司的盈亏风险，。与“名为投资，实为借贷”的法律关系不同，隐名投资是投资而非借贷。因此，隐名股东需要承受投资风险，并不享受借贷的固定收益。6、股东与他人约定以该他人名义出资的，其约定不得对抗公司。