相关问答
敲诈勒索罪与协商调解区别在于两者的目的是不同的，敲诈勒索是强势的行为并且不正当的行为，协商调解的目的是在于化解矛盾，行为相对是蒸蛋的，构成敲...
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金数额巨大...
大家都在问查看更多
1、根据刑法第245条的规定，非法侵入他人住宅的，应当立案。本罪是行为犯，行为人只要未经住宅主人同意，非法强行闯入他人住宅或者经要求退出仍无故拒不退出的，原则上就构成本罪，应当予以立案追究。2、敲诈勒索罪是指以非法占有为目的，对被害人使用威胁或要挟的方法，强行索要公私财物的行为。《中华人民共和国刑法》第二百七十四条敲诈勒索公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑。
绑架勒索罪与敲诈勒索罪的区别应主要从以下几个方面来认识：一、侵犯的主要客体不同，绑架勒索罪与敲诈勒索罪侵犯的客体均为复杂客体，但绑架勒索罪一方面由于行为人对人质进行绑架、剥夺或者限制其人身自由，构成对被绑架者人身权利的侵犯，另一方面，由于绑架勒索是以勒索财物为目的，因而又同时构成了对财产权利的侵犯。在绑架人质过程中，常伴有暴力、胁迫、麻醉等手段的实施，往往造成被害人重伤、死亡等严重后果，不仅给亲属造成极大痛苦，而且易造成社会恐怖。因此人身权利是本罪侵犯的主要客体，而敲诈勒索罪侵犯的主要客体是公私财物的所有权。二、犯罪的对象不同，绑架勒索罪是对人质和与人质有特殊关系的人或者单位实施的，被害人通常是两个，被绑架的人质和要挟交出财物的人，敲诈勒索罪是直接对被害人实施行为，被害人通常只有一个。三、犯罪手段的实施方法不同，绑架勒索罪的犯罪实施手段是以暴力、胁迫、麻醉或者其他方法劫持他人，即为绑架他人是违背人质或者其法定监护人意志，以上述方法将人质掳离原处所，剥夺或者限制其人身自由，将其置于行为人控制这下。暴力，指为控制人质人身而实施的殴打、捆绑、强抢、拉扯蒙头堵嘴等人身强制行为，对人质的法定监护人或者其他监护人人身实施暴力而控制人质的暴力。胁迫指为控制人质人身以语言或者行为向被害人告知，如违背其意志将立即予以加害的精神强制行为，一般以要实施暴力为内容，需当场面对被害人告知，具有付诸实现的当场性。麻醉指以麻醉物品或者其他物理方面使人暂时性知觉、意识丧失，或者有所减退，处于不知或者失去反抗能力状态的行为，其他方法，指偷盗婴儿使用欺骗、诱惑、利诱等手段，非强制性的实现对人质人身的控制的行为。而敲诈勒索罪只能是实施单一的威胁方法，即利用被害人的某种要求，困境弱点或者下落不明而诈称已将其绑架，勒索他人交付财物的构成敲诈勒索罪。四、实施威胁的内容不同，绑架勒索罪一般是以杀害或者伤害人质相威胁而敲勒索罪的行为人通常是从被害人手中直接获得。五、行为人获得财物的来源不同，绑架勒索罪的行为人是从与人质有特殊关系的人或者组织手中获得财物，而敲诈勒索罪的行为通常是从被害人手中直接获得。六、既遂的标准不同，绑架勒索罪的行为人以勒索财物为目的，着手实施了以暴力、胁迫、麻醉或者其他方法绑架人质非法剥夺或者限制人质人身自由的行为，不论事后财物是否获得，均属既遂，而敲诈勒索罪是以财物的获得为既遂标准。绑架勒索罪与敲诈勒索罪的不同之处还有：绑架勒索罪是严重危害社会治安秩序的犯罪，刑法规定因绑架勒索罪被判处十年以上有期徒刑或者无期徒刑的犯罪分子不得被假释；对造成正在实施绑架勒索犯罪的不法侵害人伤亡的正当防卫的要求较为宽松。
1、客体不同：敲诈勒索罪不仅侵犯公私财物所有权，还危及他人的人身权利或者其他权益。 2、客观表现不同：诈骗罪在行为上着重于“骗”，即采取了虚构事实、隐瞒真相的手段；而敲诈勒索罪强调“敲”，即实施了威胁、要挟、恫吓等行为。 3、诈骗罪和敲诈勒索罪区别在受害人交出财物的主观状态不同：诈骗罪受害人是受到欺骗后“自愿”交出财物；而敲诈勒索罪受害人是因害怕“被迫”交出财物。
相关法律短视频查看更多
相关普法查看更多
177人已浏览
1,650人已浏览
432人已浏览
287人已浏览
网友热门关注
