协议与合同的区别及法律效力分析-法师兄

在法律领域中,协议和合同是两个不同的概念,虽然它们之间存在一些相似之处,但它们的内涵和适用范围有着本质的区别。下面是协议和合同的区别: 从定义和特性来看,协议通常被视为一种概括性的约定,其可能并不涉及到具体的标的物,结构相对简洁明了,原则性较强,并且未必包含违约责任等条款。而合同则是一份更为具体、详尽、明确的约定文件,其中详细规定了双方当事人的具体权利和义务,包括违约责任等内容。在法律效力和适用范围方面,合同相较于协议往往具备更高的执行力。因为合同是民事主体之间设立、变更或者终止民事权利义务关系的重要依据,具有特定的法律效力以及可执行性;协议则可能仅仅作为合同的基础或者前提条件。再次,从订立方式和内容上看,协议和合同的订立方式既可以采用书面形式也可以采取口头形式,但是通常而言,书面形式所产生的证据力更为强大;而合同的内容必须符合法律规定,不得违反相关法律法规,同时还需避免对社会经济秩序造成干扰或者损害社会公共利益,相比之下,协议的内容则显得更加灵活多变。最后,关于补充和修订,对于已经存在的合同关系,我们可以通过签订补充协议的方式来对原有的合同内容进行修改或者补充。尽管在某些特殊情况下,协议和合同可以相互替代使用,但是在法律层面上,它们之间仍然存在着明显的区分,合同通常具有更高的法律效力以及更为具体的权利义务规定。根据《民法典》第四百六十四条,合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议,适用有关该身份关系的法律规定;没有规定的,可以根据其性质参照适用本编规定。

《民法典》第四百六十四条合同是民事主体之间设立、变更、终止民事法律关系的协议。婚姻、收养、监护等有关身份关系的协议，适用有关该身份关系的法律规定；没有规定的，可以根据其性质参照适用本编规定。

答

这是一份协议书，不是分家析产也不是赠与合同。首先，赠与合同一般只有老人一人确定的内容即可，而且应说明将什么东西赠与何人，本协议书只写了产权...

答

区别是遗嘱是单方面，财产约定协议是双方，遗嘱处分是个人财产而财产分割协议可处理共同财产。遗嘱是遗嘱人生前在法律允许的范围内，按照法律规定的方...

所谓分家析产是指家庭财产共有人通过协议的方式，根据一定的标准，将共同财产予以分割，分属各共有人所有。通俗地说，就是家庭成员之间将家庭共同所有的给家庭成员个人的行为。析产的原因很多，可能是由于家庭成员之间不和睦，也可能是由于家庭生产、生活方面的实际需要，还可能是由于家庭成员的死亡，尤其是家长的死亡引起的。　　所谓继承是指继承人按法律的规定或被继承人所立遗嘱继承被继承人遗产的行为。继承由享有的各个继承人按照法律规定的进行，或者按照被继承人的遗嘱进行。继承以被继承人的死亡为唯一的原因，没有被继承人的死亡，就不会产生继承这种民事法律关系，也就不能实施继承。被继承的财产是被继承人遗留下来的个人合法所有的财产，它仅限于被继承人的个体财产。　　由此我们可以知道，分家析产与继承都是一种处分财产的行为，但分家析产是对共有财产的分割，继承只涉及被继承人的个人财产。分家析产不一定以家庭成员的死亡为前提，继承则以被继承人的死亡为前提。另外，继承往往要以析产为前提。

建议委托律师介入处理，如需帮助可以来电咨询。

行政调解协议虽然不具有强制执行的法律效力，但它的性质是合同，应当按照法律对合同的规定来处理相关问题，并按照法律对合同的有关规定对消费者进行进一步的保护。行政调解与法院调解相比，同人民调解一样，属于诉讼外调解，所达成的协议均不具有法律上的强制执行的效力，但对当事人均应具有约束力。因为，行政调解和人民调解一样，均是在自愿的基础上所进行的调解活动，按照现有法律规定，当事人对所达成的协议，都应当自觉履行。因此，可以说行政调解所达成的协议，具有合同的性质，对当事人具有约束力。